дело ...

РЕШЕНИЕ

... ... 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орсис-Агро» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ... общество с ограниченной ответственностью (далее–ООО) «Орсис-Агро» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель ООО «Орсис-Агро» не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку не согласен с актом результатов измерения, кроме того высказывает сомнения по работе системы автоматических весов.

Представитель ООО «Орсис-Агро», по доверенности ФИО1, на доводах жалобы настаивала, так же просила снизить назначенное наказание, ссылаясь на тяжелое финансовое положение юридического лица. 

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующему. 

Согласно части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п. 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В силу положений ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесного груза допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи (часть 1).

В соответствии с п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2.

Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 53 минуты на автодороге Чистополь-Нижнекамск, 85 км +710 м ООО «Орсис-Агро», допустило передвижение транспортного средства 458900 государственный регистрационный знак .../716 без специального разрешения. Согласно акта от ..., нагрузка на 2 ось составила 9,126 т при допустимой 8 т, превышение составило 14%, на 3 ось составила 8,91 т при допустимой 8 т, превышение составило 11%, тем самым нарушен п. 23.5 ПДД РФ.

Факт совершения ООО «Орсис-Агро» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно постановлением об административном правонарушении, фотоматериалом, актом определения весовых параметров и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ООО «Орсис-Агро», в совершении указанного административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ООО «Орсис-Агро» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Орсис-Агро» вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Доводы заявителя, изложенные в жалобе о том, что в Акте ... результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием технических средств пункты 7 и 8 противоречат друг другу, поскольку в пункте 7 акта фактическая масса транспортного средства с учетом погрешности указана как 25,232 т, в то время как в пункте 8 акта масса транспортного средства с учетом погрешности указана как 23,904 т (совокупность нагрузки на оси), в то время как фактическая масса транспортного средства совпадает с суммой фактической массы нагрузки на оси, не могут быть признаны состоятельными, поскольку сведения о превышении допустимой осевой нагрузки транспортного средства в акте измерения и проверки автотранспортного средства от ... приведены с учетом погрешности средства измерения (л.д. 3 оборот). Кроме того, метод простого арифметического сложения разрешенных масс на каждую ось, представляется некорректным. Так же автор жалобы не учитывает пункт 9 Акта ... результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием технических средств в котором указана общее превышение нагрузки на группу осей, составляющую 12%.

Доводы жалобы о том, прибор измеряющий нагрузку был неисправен, не влияют на доказанность вины ООО «Орсис-Агро» в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности. Поскольку превышение предельно допустимых осевых нагрузок выявлено с помощью весов БИЗМЭН 7/Т-2П, заводской ..., свидетельство о поверке ..., действительно до ....

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

В то же время, учитывая положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 февраля 2014 года N 4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств считаю возможным уменьшить размер административного штрафа ниже низшего предела, установив его в размере 125000 рублей.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «Орсис-Агро»–без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орсис Агро» по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ изменить.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Орсис Агро» по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орсис Агро» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья Р.А. Львов