Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Уни, 

<

адрес> 04 июля 2019 года

Судья Унинского районного суда 

<

адрес> Овечкин А.В., при секретаре Шалыгиной Е.И. 

с участием ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Чечеры, 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не работающего, холостого 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, имея признаки алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в помещении дежурной части ПП «Унинский» по адресу 

<

адрес> тракт Уни-Порез 14, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении теми служебных обязанностей. Действия ФИО1 квалифицированы должностными лицами, составившими протокол как совершение административного правонарушение, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В при составлении протокола и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ забрали его дома, в 

<

адрес>, где он спал, доставили в отдел полиции, водворили в камеру, где продержали до 17 часов, а потом отпустили. Он помнит, что в отделе была женщина, которую пришла в пункт из-за того, что у нее потерялся сын. Женщина подписывала какой то протокол.

В подтверждении вины ФИО1 к протоколу приложен рапорт сотрудника полиции ФИО2 о том, что в 11 час.45 мин ДД.ММ.ГГГГ им в ПП «Унинский» (адрес пгт. Уни 

<

адрес> – Порез 14) откуда-то доставлен гражданин ФИО1, с признаками алкогольного опьянения. Объяснениями свидетеля ФИО5, полученных в порядке ст.144 УПК РФ, из которых следует, что она ФИО1 видела около ПП Унинский с признаками алкогольного опьянения. Учитывая, что сотрудник полиции является заинтересованным лицом, объяснение свидетеля ФИО5 является доказательством, полученным с нарушением норм КоАП РФ, данные доказательства признаю недопустимыми.

Данные, содержащиеся в иных материалах: в протоколе об административном правонарушении, протоколе задержания, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не опровергают объяснения ФИО1 о его невиновности, он на момент начала доставления в ПП «Унинский» находился по месту фактического проживания а не в общественном месте. В его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.19.3 КоАП РФ. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно п.2 ч.1 ст 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Овечкин