К делу №2-2327/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

с участием адвоката Макарского Э.С., 

представившего удостоверение №6203 и ордер №373010

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Кантимировой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что она на праве собственности имеет домовладение № по 

<

адрес>, в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи.

Ответчица по данному иску ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась его супругой. ДД.ММ.ГГГГ с его согласия она была зарегистрирована в его домовладении. От данного брака у них родилось двое детей: дочь Мария 24.11.2007г.р. и сын Назар ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> жизнь с ответчицей не сложилась, поскольку она бросила детей и уехала в мае 2016 года сначала в Киргизию, а затем в сентябре 2016 года объявилась в 

<

адрес>, попросила привезти ей детей, он отвез и временно оставил их с матерью, но через несколько дней она позвонила и попросила немедленно их забрать обратно. Когда он приехал в 

<

адрес>, то увидела, что она проживает с гражданами Киргизии приехавшими в Москву на заработки в комнате на 10 человек и дети тоже были с ними. Он забрал детей и привез их домой, с того времени она не интересуется детьми. В декабре 2016 года брак между ними был расторгнуть в судебном порядке, с ответчицы взысканы алименты, которая она не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей дочери Марии и сына Назара.

С мая 2016 года ответчица по данному адресу не проживает, вещей принадлежащих ответчице в дом не имеется, что подтверждается справкой ТОС, а также показаниями свидетелей.

А поэтому, истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями, и просит суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в её отсутствие, место пребывания ответчицы неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Макарский ЭС. просил суд отказать в удовлетворении требований.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что проживают по соседству с истцом, знают его и его детей, которые проживают с ним. Мать детей ФИО2 уехала, бросив своих детей, место нахождение ее неизвестно. В доме ФИО1 ее нет, вещей ее в доме тоже нет.

Представитель заинтересованного лица - УФМС по КК в г.Крымске, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, получив заключение помощника Крымского межрайонного прокурора Кантимировой Д.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (304 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ и ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

При этом данное право сохраняется за указанными лицами лишь до того момента, пока они проживают совместно с собственником и состоят с ним в семейных отношениях, то есть ведут общее хозяйство. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником 

<

адрес>, в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации 23-23/028-23/028/801/2016-6894/3 

Установлено, что ФИО1 проживает в данном домовладении с несовершеннолетними детьми, что следует из показаний свидетелей, которые не являются заинтересованными лицами, а поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

В судебном заседании также с достоверностью установлено, что с ответчицей брак расторгнут 11.11.2016 года, и она совместного хозяйства с истцом не ведет, бремени по уплате коммунальных услуг не несет, создавая тем самым ФИО1 дополнительные трудности в осуществлении своего права собственности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения расположенным по адресу: 

<

адрес>

Обязать ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Копия верна