дело №1-107/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 19 ноября 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кондраниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Тухфатуллиной О.А.,

защитника – адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение ордер 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее судимого:

Красновишерским районным судом Пермского края по ч.1 ст.226 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы , по отбытию срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени , содержался в ФКУ ОИК – 5 ГУФСИН России по Пермскому краю, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Красновишерского районного суда Пермского края . 

на основании заявления врио начальника ФКУ ОИК – 5 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением Соликамского городского суда Пермского края ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений и обязанностей в виде запрета выезда за пределы административного района, являющегося местом жительства, без разрешения органов внутренних дел по территориальности и обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. Предписанием ФИО1 подтвердил место жительства расположенное по адресу: г. Пыть-Ях.

в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и было разъяснено административное ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. 

Ввиду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также неоднократного совершения административных правонарушений решением Пыть-Яхского городского суда ФИО1, установлены дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни; запрета посещать рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, игорные заведения и тому подобные развлекательные заведения в период с 22:00 до 22:00 ежедневно.

Однако, ФИО1 зная об установленных судами ограничениях, будучи уведомленным о них, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора и, не желая исполнять возложенные на него обязанности, преследуя цель злостного уклонения запретов и ограничений, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . 

Кроме того, ФИО1, органы, осуществляющие надзор о перемене места жительства не предупредил, заявление о перемене места жительства в ОМВД России по городу Пыть-Яху не предоставил, покинул пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно территорию г. Пыть-Яха, тем самым нарушил установленные ему судами ограничения. 

В период ФИО1 злостно уклонился от органа, осуществляющего надзор, в связи с чем был объявлен в розыск и установлен только сотрудниками ОМВД России по городу Пыть-Яху.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит, 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, который в настоящее время социально адоптирован, характеризуется удовлетворительно, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не имеется оснований для применения ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: дело административного надзора на имя ФИО1, подлежит оставлению в ОМВД РФ по г.Пыть-Ях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 1 раза в месяц; не менять без его согласия место жительства и работы, находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора на имя ФИО1, оставить в ОМВД РФ по г.Пыть-Яху.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий