Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск «27» января 2020 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., 

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зарипова Р.М.,

предоставившего удостоверение НОМЕР, имеющего регистрационный НОМЕР в реестре адвокатов АДРЕС и ордер НОМЕР от 10 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина *** и проживающего по адресу: АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в дневное время у ФИО1, встретившегося с ФИО2, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, возле дома, расположенного по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства -смеси, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбиксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3 -деметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, для его дальнейшего личного употребления, так как ФИО1 было достоверно известно, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДАТА в дневное время ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: АДРЕС, имея при себе денежные средства в сумме 500 рублей, обратился к ФИО2, попросив того продать ему наркотическое средство-смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбиксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-деметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, на сумму 1000рублей, пообещав, недостающие денежные средства в сумме 500 рублей отдать ФИО2 позднее. ФИО2 действуя из корыстных побуждений согласился продать ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство на сумму 1000рублей. После чего ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В свою очередь ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО1 полимерный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбиксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-деметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 5,36 грамма.

Незаконно приобретенное у ФИО2 наркотическое средство- смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбиксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-деметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 5,36грамма, ФИО1 незаконно хранил при себе до того, как он был задержан сотрудниками полиции ДАТА, в дневное время в районе АДРЕС, доставлен в ОП «Красногорское» ОМВД АДРЕС, расположенное по адресу: АДРЕС Еманжелинский раойн АДРЕС, где в период времени с 17часов 50 минут до 18часов 00минут ДАТА в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО1

Изъятое у ФИО1 вещество, согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбиксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-деметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 5,36 грамма.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА (с последующими изменениями и дополнениями), смеси содержащие метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбиксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-деметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и 229,229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбиксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-деметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, свыше 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст.20.20,20.21 КоАПРФ (л.д. 115,106), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103), на учете в центре занятости населения не состоит (л.д.113), работает неофициально, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДАТАг. НОМЕР ФИО1 нуждается в лечении по поводу наркомании и алкоголизма (л.д. 89-91).

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, в ходе проверки показаний на месте указал на двор, где он приобрел наркотическое средство (л.д.73-79); 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения наказания подсудимому лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как у суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом признания судом обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей и полагает необходимым после вступлении приговора в законную силу: 

- сейф-пакет НОМЕР с наркотическим средством массой 5,31 грамма, хранящийся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС - уничтожить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить Еманжелинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет НОМЕР с наркотическим средством массой 5,31 грамма, хранящийся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий: