№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 22 мая 2018 года 

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в Чернышковский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Банк Уралсиб», поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО2. Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО2, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Заемщику был предоставлен кредит в размере 835 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные Уведомлением № о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Предложения, истец, ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Задолженность заемщика ФИО2, по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 800135, 32 рублей, в том числе по кредиту – 699 517, 37 рублей; по процентам 73 963, 35 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврат кредита 19 321, 84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7 332, 76 рублей. 

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 

Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с разделом 6 Общих условий предложения на заключение кредитного договора и приложением №, в залог Банку передано имущество: транспортное средство – тип легковой; марка, модель – RENAULT DUSTER; год выпуска – 2015; VIN – №.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800135, 32 рублей, в том числе: по кредиту – 699 517, 37 рублей; по процентам 73 963, 35 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврат кредита 19 321, 84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7 332, 76 рублей; 

обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – тип легковой; марка, модель – RENAULT DUSTER; год выпуска – 2015; VIN – №; 

определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; 

взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 201, 35 рублей, в том числе: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – 11 201, 35 рублей; по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – 6 000 рублей. 

Представитель истца ФИО5 представил в судебное заседание заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ПАО «Банк Уралсиб» исковые требования поддерживает в полном объеме. 

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки, возражений по делу не представил. 

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное исковое заявление в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Судом по делу установлено. 

Из предложения о заключении кредитного договора, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Банк Уралсиб», поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО2. 

Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. 

Согласно выписки по счету ФИО2, заемщику был предоставлен кредит в размере 835 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные уведомлением № о зачислении денежных средств. Также, из выписки установлено нарушение заемщиком сроков погашения кредита. 

Все существенные условия договора были согласованы сторонами и ответчик был ознакомлен с ними в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика, сделанной им в предложении, информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разделу 5 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего кредита. Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. 

Согласно требования, направленного истцом в адрес ответчика по почте, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образовавшейся задолженностью, ПАО «Банк Уралсиб» принял решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм по кредитному договору, ответчику был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности. 

Доказательств того, что ответчик исполнил вышеуказанное требование банка, в судебное заседание представлено не было. 

Исходя из условий кредитного договора, доказательств, представленных истцом в судебное заседание, суд соглашается с расчетом истца, согласно которого, у ФИО2, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800135, 32 рублей, в том числе: по кредиту – 699 517, 37 рублей; по процентам 73 963, 35 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврат кредита 19 321, 84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7 332, 76 рублей. 

В обеспечение кредитного договора в залог банку было передано имущество: транспортное средство – тип легковой; марка, модель – RENAULT DUSTER; год выпуска – 2015; VIN – №; 

Принимая во внимание, что в настоящее время, ответчиком ФИО2, сумма кредита, предусмотренная договором, истцу не возвращена, проценты не выплачены, сроки исполнения обязательств ответчиком нарушены, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Удовлетворяя требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с него судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 17 201, 35 рублей: 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 135, 32 рублей, в том числе: по кредиту – 699 517, 37 рублей; по процентам 73 963, 35 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 19 321, 84 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7 332, 76 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – тип легковой; марка, модель – RENAULT DUSTER; год выпуска – 2015; VIN – №. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 201, 35 рублей. 

Ответчик, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд 

<

адрес>.

Судья: С.А. Бурлачка