УИД 77RS0023-02-2024-012288-36 Дело № 2-1534/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года адрес                                                          

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2025 по иску ООО «Борисхоф 1» к фио Джалил оглы о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Борисхоф 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о, в котором просит взыскать денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, стоимость дополнительного оборудования в размере сумма, неустойку по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024 года по 03.06.2024 года в размере сумма 

Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2023 года между ООО «Борисхоф 1» и ФИО1 о заключен договор купли-продажи автомобиля № 478335, согласно которому ФИО1 о обязался передать ООО «Борисхоф 1» бывшее в употреблении транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код. Согласно договору стоимость автомобиля составила сумма 07 октября 2023 года между ООО «Борисхоф 1» и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля № 480545, согласно которому ООО «Борисхоф 1» обязался передать фио бывшее в употреблении транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код. 29 февраля 2024 года в рамках уголовного дела № 12301960014000089, возбужденного 26 декабря 2023 года, была произведена выемка автомобиля у фио Согласно информации из ОМВД России по адрес от 04 марта 2024 года, автомобиль является предметом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Договор купли продажи № 480545 от 07 октября 2023 года, заключенный между фио и ООО «Борисхоф 1» расторгнут, денежные средства возвращены покупателю. 27 марта 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору купли-продажи, суммы упущенной выгоды, а также стоимости дополнительного оборудования, однако ответ на указанную претензию не поступил, требование о возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (ст.458 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 461 ГПК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Из приведенной нормы права следует, что риск изъятия товара у покупателя возложен на продавца, если последний не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия товара.

При этом право покупателя не поставлено в зависимость от того, является ли изъятие товара временным либо постоянным, произведено ли оно в судебном порядке либо по постановлению следователя, сопряжено с прекращением права собственности покупателя или нет.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 460 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц, покупатель вправе требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на товар.

По смыслу приведенной нормы права, при нарушении продавцом обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 460 ГК РФ, покупатель вправе избрать один из перечисленных способов защиты своего нарушенного права: либо потребовать возмещения стоимости переданного ему товара либо расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 сентября 2023 года между ООО «Борисхоф 1» и ФИО1 о заключен договор купли-продажи автомобиля № 478335, согласно которому ФИО1 о обязался передать ООО «Борисхоф 1» бывшее в употреблении транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код. 

Согласно договору стоимость автомобиля составила сумма 

07 октября 2023 года между ООО «Борисхоф 1» и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля № 480545, согласно которому ООО «Борисхоф 1» обязался передать фио бывшее в употреблении транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код. 

29 февраля 2024 года в рамках уголовного дела № 12301960014000089, возбужденного 26 декабря 2023 года, была произведена выемка автомобиля у фио Согласно информации из ОМВД России по адрес от 04 марта 2024 года, автомобиль является предметом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Договор купли продажи № 480545 от 07 октября 2023 года, заключенный между фио и ООО «Борисхоф 1» расторгнут, денежные средства возвращены покупателю. 

27 марта 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору купли-продажи, суммы упущенной выгоды, а также стоимости дополнительного оборудования, однако ответ на указанную претензию не поступил, требование о возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Дав оценку собранным по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код в сумме сумма 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Борисхоф 1» является юридическим лицом, основной вид деятельности которого направлен на торговлю розничную легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах. 

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код был приобретен для последующей продажи. 

07 октября 2023 года между ООО «Борисхоф 1» и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля № 480545, согласно которому ООО «Борисхоф 1» обязался передать фио бывшее в употреблении транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код. 

Стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи № 480545 от 07 октября 2023 года составила сумма 

Получение денежных средств, а также передача фио автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 07 октября 2023 года. 

Договор купли продажи № 480545 от 07 октября 2023 года, заключенный между фио и ООО «Борисхоф 1», расторгнут по основаниям, не зависящим от покупателя, денежные средства возвращены покупателю. 

Требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере сумма основаны на сумме разницы между стоимостью покупки автомобиля по договору купли-продажи № 478335 от 14.09.2023 и стоимостью продажи автомобиля по договору купли-продажи № 480545 от 07.10.2023 года. (7 670 000 - 7 100 000). 

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет в материалы дела представлен не был, в связи с чем, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы упущенной выгоды в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 5.4 Договора купли-продажи № 478335 от 14.09.2023 года в случае предоставления продавцом недостоверной информации об автомобиле (в части недостоверных регистрационных данных, наличия скрытых дефектов и прочее) покупатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и возвратить автомобиль продавцу. В этом случае у продавца возникает обязанность возвратить покупателю все полученное по сделке, в том числе полученные денежные средства, а также уплатить покупателю неустойку в размере 10% от стоимости автомобиля, согласованной сторонами в акте прима-передачи. 

29 февраля 2024 года в рамках уголовного дела № 12301960014000089, возбужденного 26 декабря 2023 года, была произведена выемка автомобиля у фио Согласно информации из ОМВД России по адрес от 04 марта 2024 года, автомобиль является предметом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Ответчиком в нарушение условий договора не была предоставлена полная и исчерпывающая информация об автомобиле, в том числе сведения о том, что автомобиль является предметом преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10% от стоимости автомобиля, а именно взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

27 марта 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору купли-продажи, суммы упущенной выгоды, а также стоимости дополнительного оборудования, однако ответ на указанную претензию не поступил, требование о возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, но только от суммы основной задолженности сумма, так как взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неустойки (пени) законом не предусмотрено.

Расчетный размере процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по соответствующей ставке ЦБ РФ от суммы сумма за период с 06.04.2024 г. по 03.06.2024 г. составит сумма 

Судом не усматривается объективных оснований для снижения данной суммы процентов, с учетом размера имевшейся задолженности и срока невозврата истцу денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БорисХоф 1» к фио Джалилу оглы о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с фио Джалил оглы (...паспортные данные...) в пользу ООО «БорисХоф 1» (ОГРН 

<

***>) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № 478335 от 14.09.2023 года в размере сумма, денежные средства в счет упущенной выгоды в размере сумма, расходы по стоимости дополнительного оборудования в размере сумма, неустойку в соответствии с договором в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024 г. по 03.06.2024 г. в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Решение суда в окончательной форме принято 21 марта 2025 года