уг. дело №1-596/18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Журавлевой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

защитника - адвоката Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО4, 

при секретаре Гаджиевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведеной, на иждивении имеющей троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГ., ФИО2 – ДД.ММ.ГГ.р., ФИО1 – ДД.ММ.ГГ.р., работающей в ООО «

<

...>» в должности швеи-мотористки, не военнообязанной, не судимой, на учете в НД, ПНД не состоящей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила два преступления подделку официального документа, предоставляющего право, с целью его использования, а именно: 

ДД.ММ.ГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь возле станции метро «Выхино», имея умысел на подделку с целью дальнейшего использования, приобрела у неустановленного дознанием лица, поддельный иной официальный документ, а именно пустой бланк формы № «Свидетельство о регистрации по месту пребывания» установленного образца, согласно Приказа МВД от ДД.ММ.ГГ № «об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», с оттиском печати «Федеральная миграционная служба * 770-105», за что последнему передала денежные средства в размере 300 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ «изображение оттисков круглой печати «ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА 770-105» в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. выполнены способом струйной печати и выполнены не печатью МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», образцы оттисков которой представлены на экспертизу». 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО4 действуя умышленно, во исполнение преступного умысла, направленного на подделку официального документа, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, самостоятельно внесла в вышеуказанный бланк анкетные данные на своего сына ФИО1, а именно: «ФИО1, ДД.ММ.ГГ …», а также записи следующего содержания: «ТП № ОУФМС по Московской области в 

<

адрес>» и поставила вымышленную подпись от имени должностного лица, выдавшего указанный бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания. В неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу: 

<

адрес>, предоставила указанный подложный документ на имя ФИО1, сотрудникам МОУ СОШ № для его зачисления в первый класс МОУ СОШ №.

ДД.ММ.ГГ, более точное время дознанием не установлено, сотрудникам ПДН 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое», находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гр. ФИО4 предъявила свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., при визуальном осмотре которого, у сотрудников полиции возникли сомнения в его подлинности.

После чего, ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4, который проводился в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 40 минут, в 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, в присутствии двух понятых, было изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ «рукописные записи в свидетельствах о регистрации по месту пребывания:… на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. № … выполнены ФИО4»

Она же ФИО4, ДД.ММ.ГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь возле станции метро «Выхино», имея умысел на подделку с целью дальнейшего использования, приобрела у неустановленного дознанием лица, поддельный иной официальный документ, а именно пустой бланк формы № «Свидетельство о регистрации по месту пребывания» установленного образца, согласно Приказа МВД от ДД.ММ.ГГ № «об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», с оттиском печати «Федеральная миграционная служба * 518», за что последнему передала денежные средства в размере 300 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ «Оттиск круглой печати «Федеральная миграционная служба 518» в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. нанесен печатной формой (печатью), не печатью МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», образцы оттисков которой, представлены на экспертизу». 

Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО4 действуя умышленно, во исполнение преступного умысла, направленного на подделку официального документа, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, самостоятельно внесла в вышеуказанный бланк анкетные данные на своей дочери ФИО2, а именно: «ФИО2, ДД.ММ.ГГ г…», а также записи следующего содержания: «ТП № ОУФМС по Московской области в 

<

адрес>» и поставила вымышленную подпись от имени должностного лица, выдавшего указанный бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания. В неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу: 

<

адрес>, предоставила указанный подложный документ на имя ФИО2, сотрудникам МОУ СОШ №.

ДД.ММ.ГГ, более точное время дознанием не установлено, сотрудникам ПДН 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое», находясь по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО4 предъявила свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ при визуальном осмотре которого, у сотрудников полиции возникли сомнения в его подлинности.

После чего, ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4, который проводился в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 40 минут, в 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, в присутствии двух понятых, было изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ «рукописные записи в свидетельствах о регистрации по месту пребывания:… на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. № … выполнены ФИО4»

Таким образом, ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступлений, как они изложены в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимой в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 327, ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила две подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, возраст подсудимой, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, впервые совершила преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что у подсудимая работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере по месту регистрации не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, суд считает возможным применить ст. 64 УКРФ и, с учетом данных о личности, материального положения подсудимой, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 327 УКРФ.

Вместе с тем, суд считает невозможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, так как условия, предусмотренные ст. 75 УКРФ, ФИО4 не соблюдены, в материалах дела отсутствуют доказательства явки с повинной, активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба или иным образом заглаживания вреда, причиненного преступлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., - свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., - хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения – МУ МВД России «Люберецкое», юридический адрес: 140000, 

<

...>,

ИНН 

<

***>, КПП 502701001, БИК 044525000, ОКТМО 46748000001, 

л\сч 04481055100 УФК по Московской области, р\сч 

<

***> в ГУ Банк России по ЦФО КБК 18811621010016000140 УИН 18800319625516470261 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева