Дело № 5-316/2017 * 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 ноября 2017 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Балашов А.С. с участием ФИО1, * В.Н., рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 13 часов 15 минут в адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение в направлении города Москвы, в нарушение пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода * В.Н., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия * В.Н. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Определением от дата ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району возбуждено дело об административном правонарушении (срок административного расследования продлевался дата до дата), по итогам административного расследования дата в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в судебное заседание представителя не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствии представителя ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, поддержал пояснения, данные им в ходе административного расследования.

* В.Н. в судебном заседании поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, желает получить материальное возмещение за вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме указанного, вина водителя ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами, оглашенными в суде, а именно: 

- протоколом № № от дата, из которого следует, что дата в 13 часов 15 минут в адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение в направлении города Москвы, в нарушение пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода * В.Н., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия * В.Н. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью;

- рапортом ИОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО2 от дата, из которого следует, что дата в 13 часов 15 минут в адрес ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение в направлении города Москвы, совершил наезд на пешехода * В.Н., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия * В.Н. получил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ОМ № от дата, которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, а именно на адрес автомобильной дороги М-7 «Волга» расположен автомобиль ВАЗ-21150 с государственным номером №, имеющий повреждения в передней левой части, а также велосипед марки «Forward», у которого поврежден руль, рама и сиденье;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, на которой зафиксировано место положения транспортного средства ВАЗ-21150 с государственным номером № велосипеда и пешехода после дорожно-транспортного происшествия, траектория движения автомобиля и пешехода, место наезда автомобиля на пешехода (пешеходный переход). Согласно схеме автомобиль ВАЗ21150 имеет повреждения в передней левой части, а у велосипеда марки «Forward» поврежден руль, рама и сиденье;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, из которой следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в 13 часов 15 минут на адрес автомобильной дороге М-7 «Волга», автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком № имеет повреждения в передней левой части, пешеход * В.Н. госпитализирован в Петушинскую районную больницу;

- письменными объяснениями ФИО1 от дата, из которых следует, что дата он управлял автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком №, на котором ехал по автомобильной дороге М-7 «Волга» в сторону города Москвы. В 13 часов 15 минут указанного дня на адрес данной дороги в населенном пункте Новое Анино неожиданно для него по нерегулируемому пешеходному переходу из-за находящегося на левой полосе движения автомобиля выбежал пешеход с велосипедом. ФИО1 предпринял попытку остановить управляемое им транспортное средство, однако, наезда на пешехода избежать не удалось;

- письменными объяснениями * В.Н. от дата, согласно которым дата в 13 часов 15 минут он, убедившись, что транспортные средства на проезжей части замедляют скорость движения и пропускают его, переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в адрес, рядом с собой катил велосипед. В тот момент, когда он заканчивал переход автомобильной дороги, на него совершил наезд автомобиль ВАЗ-21150. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, в связи с чем, его доставили в Петушинскую районную больницу, кроме того, механические повреждения получил его велосипед; 

- заключением эксперта № от дата, из которого следует, что телесные повреждения, полученные * В.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в 13 часов 15 минут на адрес автомобильной дороги М-7 «Волга» причинили вред его здоровью средней тяжести. 

Согласно пунктам 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как видно из представленных суду доказательств водителем ФИО1 данные положения Правил дорожного движения не соблюдены, поскольку он допустил наезд транспортного средства, находящегося под его управлением, на пешехода * В.Н., пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что привело в свою очередь к наступлению в прямой причинно-следственной связи общественно опасных последствий в виде причинения * В.Н. вреда здоровью средней тяжести. 

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения, в период с дата по дата ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Избирая ФИО1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в его отношении наказания в виде административного штрафа.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения Правил дорожного движения, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15000рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Взыскатель: ОМВД России по Петушинскому району: адрес: 601140 

<

...>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

* 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Петушинского районного суда /подпись/ А.С. Балашов