Дело № 2 – 812/2018 Мотивированное 

решение

 составлено 18.07.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Чернышенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение» к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и по встречному иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 к ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение», ООО «Торговый Дом «Реал Сорб» о признании договора недействительным в части, 

у с т а н о в и л :

ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение» обратилось с иском в суд к ФИО3, ФИО4 об обязании ФИО3 и ФИО4 в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение» газовые котлы НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, в количестве 31 штуки со следующими серийными номерами: НОМЕРА ОБЕЗЛИЧЕНЫ. В иске указали, что ООО «Торговый дом «СпецСтройСооружение» по договору поставки оборудования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приобрело у ООО Торговый Дом «Реал Сорб» газовые котлы НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, в количестве 31 штуки, общей стоимостью 975260 руб., котлы были переданы по Универсальному Передаточному Документу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и по акту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец оставил вышеуказанные котлы на ответственное хранение в принадлежащем ООО Торговый Дом «Реал Сорб» складском помещении по адресу: АДРЕС. В ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН стало известно, что собственник указанного здания сменился, им стал ФИО3, который постоянно проживает за пределами России, а его интересы, представляет ФИО4 В ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН ФИО4 захватил склад со всем находившимся там движимым имуществом и выселили работников ООО ТД «Реал Сорб», доступ в здание закрыли. Неоднократные обращения с просьбой вернуть котлы ни к чему не привели. Факт нахождения котлов на складе, подтверждается в том числе объяснениями ФИО4 данными им в ходе доследственной проверки по заявлению. Имущество истца в виде газовых котлов НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, в количестве 31 штука удерживаются ответчиками незаконно.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение», ООО Торговый Дом «Реал Сорб», и просит признать п. 2.6 договора поставки оборудования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ООО Торговый Дом «Реал Сорб» и ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение» и акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к данному договору недействительными, ссылаясь на то, что указанное имущество было передано ООО «Торговый дом «СпецСтройСооружение» на ответственное хранение ООО Торговый дом «Реал Сорб» в складском помещении по адресу: АДРЕС. Собственником данного складского помещения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является ФИО3, никаких прав на использование данного недвижимого имущества ни ООО «ТД «СпецСтройСооружение», ни ООО ТД «Реал Сорб», ФИО3 не передавал. По решению Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО Торговый Дом «Реал Сорб». В том числе на складское помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, и установлена начальная продажная стоимость имущества. Согласно постановлению УФССП по ЯО ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО3 было передано складское помещение как не реализованное в принудительном порядке. Считает, что право собственности у него на спорное имущество возникло с момента передачи не реализованного в принудительном порядке имущества, т.е., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При этом, ООО Торговый Дом «Реал Сорб» продолжал незаконно использовать уже не принадлежащее ему имущество и извлекать прибыль, сдавая спорное имущество в аренду; ООО ТД «Реал Сорб» не может являться надлежащим хранителем, так как не является собственником помещения, в котором находится переданное на хранение имущество и не может обеспечить сохранность вверенного ему имущества. Полагает, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по иску ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение», так как является представителем ФИО3 по доверенности и действует в его интересах, никакого прямого отношения к ООО «ТД «СпецСтройСооружение» ФИО4 не имеет. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение» и третьего лица ООО ТД «Реал Сорб» - ФИО6 (по доверенностям) требования ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение» поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признал. Дополнительно пояснил, что в деле имеются все доказательства, что котлы, заявленные по иску, принадлежат ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение», и в настоящее время незаконно удерживаются ответчиками; доступа в помещение, где находятся котлы заявленные по иску, ни у судебных приставов, ни у сотрудников ОБЭП не имеется; на настоящее время ответчики доступ в помещение не обеспечили. Ответчики не являются стороной по договору между ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение» и ООО ТД «Реал Сорб», этим договором их права не нарушаются. О том, что сменился собственник помещения, мы узнали только в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, участвовал через представителя. 

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования по встречному иску поддержала по изложенным в нем основаниям, иск ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение» не признала, ссылаясь на то, что считает договор между ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение» и ООО ТД «Реал Сорб» недействительным, так как на момент его составления собственником помещений уже был ФИО3 Положения договора о хранении котлов в помещении по адресу: АДРЕС были составлены без ведома собственника помещения. Полагала, что если договор признают недействительным, то у ФИО3 появится право заявить требования о взыскании денежных средств за хранение, со стороны ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение» и ООО ТД «Реал Сорб» имеются действия незаконного характера, зная о том, что собственник помещения ФИО7, они заключили договор и передали котлы на ответственное хранение. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пояснял, что является ненадлежащим ответчиком по иску ООО «СпецСтройСооружение», так как он действует только как представитель ФИО7 и выполняет его волю. Есть сомнения в принадлежности котлов истцу, а не ФИО7, котлы находились на складах с самого начала, и если помещение принадлежит ФИО7, то и котлы ему принадлежат. 

Представитель третьего лица ООО «Интермаш» в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что ООО «Интермаш» является официальным сертифицированным дистрибьютором фирмы НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО Торговый Дом «Реал Сорб» приобрел у ООО «Интермаш» 31 газовый котел НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО со следующими серийными номерами НОМЕРА ОБЕЗЛИЧЕНЫ; покупателю был выставлен счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 975260 руб., который был полностью оплачен, денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Интермаш» в полном объеме, претензий по оплате к ООО ТД «Реал Сорб» не имеется, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя ООО «Интермаш», решение полагает на усмотрение суда. 

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение» частично и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО8

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО Торговый Дом «Реал Сорб» (поставщик) и ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение» (покупатель) заключен договор поставки оборудования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование, являющееся предметом договора. Согласно Приложению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору поставки оборудования поставщик поставляет покупателю котлы НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО в количестве 31 штуки на сумму 975260 руб.

Согласно п. 2.4 вышеуказанного договора Универсальный передаточный документ оформляется Поставщиком и предоставляется Покупателю вместе с оборудованием. Из универсального передаточного документа следует, что оборудование в виде котлов НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО в количестве 31 штуки ООО Торговый Дом «Реал Сорб» передал, а ООО «ТД «СпецСтройСооружение» принял (л.д. 32) и оплатил.

Данные обстоятельства ООО «ТД «Реал Сорб» не оспаривает. 

Согласно справке ООО «Интермаш» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 39) ООО «Интермаш» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ООО Торговый Дом «Реал Сорб» по Товарной накладной НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Счету-фактуре НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были проданы и переданы газовые НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО в количестве 31 штуки, оплата котлов произведена полностью, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 974020 руб.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления).

Таким образом, факт принадлежности спорных котлов истцу нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2.6 договора поставленное оборудование после его приемки Покупателем и оформления всех необходимых первичных документов передается на ответственное хранение Продавца в складское помещение по адресу: АДРЕС. Передача оборудования на ответственное хранение оформляется актом по форме, прилагаемой к настоящему договору. По акту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН приема – передачи имущества на ответственное хранение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА генеральный директор ООО Торговый Дом «СпецСтройСооружение» ФИО1 передал, а генеральный директор ООО «Торговый Дом «Реал Сорб» ФИО2 принял на ответственное хранение котлы НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО в количестве 31 штуки (л.д. 31).

Данное условие договора не содержит указания на то, что складское помещение принадлежит на праве собственности ООО «ТД «Реал Сорб». Наличие или отсутствие у истца информации о собственнике складского помещения, не влияет на его право получить принадлежащее ему имущество, находящееся в указанном помещении.

Собственником помещения по адресу: АДРЕС, в котором находятся котлы, является ФИО3 Право собственности ФИО3 зарегистрировано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО. 

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В настоящее время каких либо споров по поводу хранения указанных выше котлов между ООО Торговый Дом «СпецСтройСооружение» и ООО «ТД «Реал Сорб» не имеется.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

ФИО3 заявляя требования о признании п. 2.6 договора поставки оборудования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ООО Торговый Дом «Реал Сорб» и ООО «Торговый Дом «СпецСтройСооружение» и акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к данному договору недействительными, не указывает по каким основаниям от считает недействительным данный договор в части хранения (ст.ст. 168 – 179 ГК РФ) и какие последствия влечет недействительность указанной сделки. Заменить хранителя так же не просит.

Доводы стороны ФИО3 о том, что удовлетворение его исковых требований влечет возникновение у него права на взыскание расходов по хранению спорных котлов, суд считает не состоятельными, поскольку право ФИО3 на обращение с требованием о взыскании денежных средств за хранение котлов не зависит от признания условий о хранении недействительными, а связано с правом собственности на помещение в котором находятся котлы. Данный вывод следует из содержания иска ФИО3 и пояснений его представителя в судебном заседании.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.

Согласно претензий от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 88-95) ООО «ТД «СпецСтройСооружение» просил ФИО3 и его представителя ФИО4 в срок не позднее двух дней с момента получения претензии передать генеральному директору ООО «ТД «СпецСтройСооружение» заявленные по иску газовые котлы в количестве 31 штуки. 

Спорные котлы истцу не возвращены и находятся в помещении принадлежащем ФИО3, что стороной ответчиков не оспаривается. 

В ст. 301 ГК РФ указано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в совместном Постановлении от 29.04.2010г. № 10/22 указали, что, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст. 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст.ст. 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ (пункт 34 Постановления).

Следовательно, в настоящее время котлы находятся в незаконном владении ФИО3

Таким образом, исковые требования к ФИО3 об обязании передать ООО «ТД «СпецСтройСооружение» газовые котлы подлежат удовлетворению. При определении срока, для передачи имущества, суд считает, что семидневный срок, с момента вступления решения суда в законную силу, является разумным, поскольку речь идет о передаче движимого имущества.

Исковые требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку он собственником помещения по адресу: АДРЕС, в котором находятся спорные котлы, не является, и только представляет интересы ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Торговый дом «СпецСтройСооружение» удовлетворить частично.

ФИО3, в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Торговый Дом «СпецСтрой Сооружение» газовые котлы НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, в количестве 31 штуки со следующими серийными номерами: НОМЕРА ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

В иске ООО «Торговый дом «СпецСтройСооружение» к ФИО4 отказать. 

В удовлетворении встречных требований ФИО3, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина