№1-185/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору 

с. Майма 26 декабря 2017 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Абрамова П.А., 

потерпевшего М.И.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитников Шадрина А.М., 

предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 

при секретаре Чедукаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения уголовного дела судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. 

Заслушав подсудимого, полагавшего необходимым возвратить дело прокурору, защитника, потерпевшего, полагавших решение вопроса на усмотрение суда, государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, суд возвращает дело прокурору.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Согласно ч.2 ст. 171 УПК РФ следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, в котором должны быть указаны, в том числе, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

Объективная сторона данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, заключается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенном в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Из материалов уголовного дела, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также из обвинительного заключения, усматривается, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????�?????????J?J?J?????????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J??????????????????J?J?J?????h�????????????

При этом, по смыслу закона местами лишения свободы являются исправительные учреждения, исполняющие наказание в виде лишения свободы на определённый срок или пожизненного лишения свободы.

Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе, следственные изоляторы, изоляторы временного содержания органов внутренних дел, и т.д. 

В судебном заседании из показаний потерпевшего М.И.К., свидетелей М., Г., Ш., К., Б., С., Б., иных свидетелей, из материалов уголовного дела было установлено, что потерпевший М.И.К., являющийся заместителем начальника отдела – начальником дневной смены следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РА, относится к сотрудникам места содержания под стражей – следственного изолятора. 

Согласно приказа УФСИН РФ по Республике Алтай 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-л/с от 01.12.2016г. капитан внутренней службы М.И.К. назначен с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. на должность заместителя начальника отдела – начальником дневной смены следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РА (т.1 л.д.50).

Между тем, в нарушение требований ст.ст. 171, 220 УПК РФ, следователь, квалифицируя действия ФИО1 в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении, указал, что он обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенном в отношении сотрудника места лишения свободы М.И.К. 

Суд признает, что допущенные органами предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность постановления судом приговора либо вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, а устранение данных нарушений не повлечет восполнения неполноты проведенного предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Майминского района Республики Алтай уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.К. Шатин