Дело №2-1164-2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Бянкиной Т.А., »

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и администрации сельского поселения «Леонинское» о признании принявшей наследство, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она является дочерью умершего 17.01.1996 ФИО4, после смерти которого осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № 107 от 08.12.1992. Несмотря на то, что нотариус в выдаче свидетельства о праве собственности по наследству в устной форме отказала в связи с тем, что пропущены сроки для принятия наследства, тем не менее, наследство после смерти отца она фактически приняла, поскольку осуществляла уход за указанным земельным участком, во избежание притязания третьих лиц занималась сезонными посадками на нем.

В связи с изложенным истица с учетом уточнения своих требований просила суд включить в наследственную массу ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1700 кв. м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №; признать ее принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего 17.01.1996 года, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, (см. л.д. ).

В предыдущих судебных заседаниях истец и ее представитель ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель привлеченной судом к участию в деле в порядке 

обязательного соучастия в качестве соответчика администрации сельского поселения «Леснинское» ФИО6, действующий в силу своих должностных полномочий, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ФГКУ «УЛХиП» МО РФ в лице Читинского лесничества - ФИО7 и в/ч 59313-58 ФИО8, действующие по доверенностям, просили суд в удовлетворении иска отказать. Суду каждая в отдельности пояснила, что земельный участок, на который претендует истица, расположен в границах земельного с кадастровым номером №, который принадлежит Министерству Обороны Российский Федерации и предназначен для размещения военных объектов. Свидетельство о праве собственности № 107 от 08.12.1992 было выдано администрацией Леонинского сельского совета без согласования с владельцем земельного участка. Полагают, что гражданка ФИО9 в наследство не вступала.

Кроме того, представитель войсковой части 59313-58 ФИО8 дополнительно пояснила, что ранее она работала участковым специалистом в администрации сельского поселения «Леснинское» и непосредственно знала ФИО4, который на момент смерти проживал в 

<

адрес> абсолютно один. Вскоре после его смерти в опустевший дом с разрешения главы администрации вселилась неблагополучная семья С-вых. Со слов ФИО10, которую она сама знала с детства, ей известно, что та в 2014 году освободила этот дом для ФИО11, получив от последней 10 000 рублей, а сама уехала в г. Чернышевск. Все эти годы спорным земельным участком никто не занимался, расположенный на нем жилой дом также до сих пор находится в запущенном состоянии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явились.

При этом истец накануне представила в суд ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию ее здоровья, а также просила согласовать с ней дату рассмотрения дела. Ответчики о причине своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, выслушав мнение представителей третьих лиц по заявленному ходатайству, не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку причины неявки стороны истца в судебное заседание не являются уважительными. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в предыдущих трёх судебных заседаниях по настоящему делу ФИО1 принимала непосредственное участие, давая пояснения по существу своего иска, а также защиту ее интересов в суде осуществлял ФИО12, наделенный полномочиями представителя по доверенности. ФИО1, обратившись в суд с названным ходатайством за день до настоящего судебного заседания и уже тогда ссылаясь на повышение давления, имела возможность в течение дня обратиться к врачу и представить в суд соответствующую медицинскую справку. Между тем, никаких документов, объективно подтверждающих невозможность явки истицы в суд, со стороны

ФИО1 представлено не было. Явку своего представителя в суд в назначенное время истица также не обеспечила.

При таких обстоятельствах суд во избежание затягивания производства по делу и учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав в ходе судебного разбирательства пояснения сторон, представителей третьих лиц, заслушав показания свидетеля ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании федеральных законов.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество

и сделок с ним.

По смыслу пункта 9.1 статьи 3 Вводного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно представленному истицей свидетельству о праве собственности на землю № 107 от 08.12.1992 (л.д. 12), выданному на

основании решения администрации Леснинского сельсовета № 2 от 08.12.1992, ФИО4 был предоставлен в личное пользование земельный участок, площадью 0,17 га. (см. л.д.11 ).

Постановлением главы сельского поселения «Леснинское» от 04.04.2017 № 14, земельному участку, общей площадью 0,17га, предоставленному в личное пользование ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю, присвоен адрес: 

<

адрес> (см. л.д. ).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от 01.07.2017, данный участок поставлен на кадастровый учет 08.12.1992 как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый №; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, (см. л.д. 13).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и сторонами * не оспаривается, истица ФИО1 (урожденная ФИО13) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью ФИО4 (см. л.д. 8).

06.11.1973 ФИО14 вступила в брак с ФИО15 и ей присвоена фамилия Затынайко (см. л.д. 9), брак был расторгнут 25.03.1987 года, фамилия у супруги осталась прежняя, (см. л.д. 10).

ФИО16 01.04.1987 года заключила брак с ФИО17, после чего ей присвоена фамилия Сандр (см. л.д. ).

17.01.1996 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, (см. л.д. 11).

Таким образом, к данному наследственному спору должны применяться нормы ГК РСФСР 1964 года, поскольку наследство открылось до 1 марта 2002 года, т.е до вступления в действие части третьей ГК РФ.

В соответствии с действовавшим на момент открытия наследства законом (ст. 546 ГК РСФСР) наследство могло быть принято двумя способами: наследник признавался принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.

По сообщению нотариуса от 28.06.2018, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заведено; с заявлениями о принятии или об отказе от наследства никто не обращался (л.д. ).

Вместе с тем, как уже было указано выше, фактическое вступление наследников во владение наследственным имуществом является одним из способов принятия наследства, который осуществляется без обращения к нотариусу (ч.2 ст. 546 ГК РСФСР).

Вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом может выражаться в таких действиях, как:

владение и пользование недвижимым имуществом, принадлежавшим наследодателю;

владение и пользование движимым наследственным имуществом (вещами), принадлежавшим наследодателю;

- распоряжение имуществом, принадлежавшим наследодателю.

Между тем, доводы истицы ФИО1 о фактическом принятии ею наследства в виде спорного земельного участка опровергаются ее же пояснениями в судебном заседании за 26.10.2017 года по иску ФИО11 к ФИО1, администрации муниципального района «Читинский район», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае о признании права собственности на земельный участок, где ФИО1 поясняла, что не оформляла наследство после смерти своего отца ФИО4, участком не пользовалась, у нее пропал без вести сын, его долго искали, потом семь лет она ухаживала за больной мамой и ей было не до участка. В 1999 году она продала родительский участок ФИО11 по договору купли-продажи, на государственную регистрацию этот договор не предоставлялся. Поясняла, что спорным земельным участком она не пользовалась, так как живет в другом населенном пункте, земельный участок она никому не сдавала. В 2017 году она не обращалась в администрацию сельского поселения, а обращалась ФИО11, действуя по выданной ею доверенности.

Свидетельские же показания ФИО11, данные в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, суд оценивает критически, поскольку она является заинтересованным лицом в отношении спорного земельного участка.

Таким образом, никаких бесспорных доказательств, которые бы указывали на фактическое принятие истицей наследства после смерти ее отца ФИО4, ФИО1 в суд не представила.

Более того, наличие у истицы одного только свидетельства о праве собственности ФИО4 на земельный участок без предоставления правоустанавливающего документа (постановления) не может являться доказательством того, что земельный участок был выделен в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, т.к. факт принятия наследственного имущества после смерти ФИО4 истцом не доказан, как не доказан и сам факт наличия правоустанавливающих документов о выделении спорного земельного участка наследодателю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, т.к. факт принятия наследственного имущества после смерти ФИО4 не доказан истцом, факт наличия правоустанавливающих документов у самого ФИО4 также не доказан в ходе судебного разбирательства.

Учитывая все вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018