74RS0028-01-2020-001024-62

Дело № 2-1041/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что 06.11.2018 года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее- АО «СМП Банк») и ФИО1 (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 624343 рублей, сроком на 84 месяца, под 12,50% годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 06.02.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 628385,59 рублей, из которых: просроченный основной долг- 585176,11 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг- 3683,82 рублей, просроченные проценты- 39525,66 рублей. Просят расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 06.11.2018 года, заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 06.11.2018 года в размере 628385,59 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» проценты по кредитному договору в размере 12,5% годовых с 07.02.2020 года по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15483,86 рублей. 

Представитель истца АО «СМП Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.11.2018 года между ОАО «СМП Банк» (в настоящее время именуемый АО «СМП Банк» далее-Кредитор) и ФИО1 (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере 624343 рублей, сроком на 84 месяца, под 12,5% годовых (п.п.1-4 кредитного договора) (л.д.10-14). 

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 624343 рублей (л.д.32), платежным поручением НОМЕР от 06.11.2018 года (л.д.27).

Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от 06.11.2018 года, ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 11189 рублей, за исключением последнего платежа в размере 10923,65 рублей (л.д.20-22).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.02.2020 год задолженность ответчика составляет 628385,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 585176,11 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг- 3683,82 рублей, просроченные проценты- 39525,66 рублей (л.д.30).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2019 года, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.11.2018 года по состоянию на 06.02.2020 года в размере 628385,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 585176,11 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг- 3683,82 рублей, просроченные проценты- 39525,66 рублей.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов в размере 12,50% годовых, с 07.02.2020 года по день вступления решения суда в законную силу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ФИО1 имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора досрочно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 06.11.2018 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 27.02.2020 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 15483,86 рублей.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15483,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 06.11.2018 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.11.2018 года по состоянию на 06.02.2020 года в размере 628385,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 585176,11 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг- 3683,82 рублей, просроченные проценты- 39525,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15483,86 рублей, всего 643869,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» проценты по кредитному договору НОМЕР от 06.11.2018 года в размере 12,5% годовых, начиная с 07.02.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова