ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 30 января 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при помощнике судьи Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Касян Л,А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ***. ФИО1 заключила с ПАО КБ «Восточный») (далее - Банк) договор кредитования *** (далее - Кредитный договор) путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования.

На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит с условием ежемесячного погашения Ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору по состоянию на ***.

Однако позднее указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

После ***. года Банк продолжал начислять Ответчику проценты за пользование кредитом.

***. между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее - ООО «САВД») был заключен Договор *** возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре (далее - Должники), в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).

***. между ООО «САВД» и ООО «РсгионКонсалт» (далее - ООО «***») был заключен Договор *** возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «***» перешли права требования по договорам кредитования к Должникам, в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору.

***. между ООО «***» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства *** от ***.) (далее - Истец) был заключен Договор № *** возмездной уступки нрав требования (цессии) (далее - Договор цессии), в соответствии с которым права требования к Ответчику по Кредитному договору были уступлены Истцу.

Таким образом, поскольку за период времени с ***. (дата заключения между Банком и ООО «САВД» Договора *** возмездной уступки прав требования (цессии)) до ***. (дата заключения между ООО «***» и Истцом Договора цессии) платежи от Должников не поступали, то к Истцу перешли права требования к Должникам в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «***», в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору в размере 160796,97 рублей, в том числе: 99829,71 руб. - основной долг; 58991,52 руб. - проценты; 1975,74 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

***. ООО «***» направило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по Кредитному договору принадлежат Истцу, в связи с чем с даты получения такого уведомления Ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просит суд взыскать с ответчика Касян Л,А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору кредитования *** от ***., которая по состоянию на 08.10.2019г. составляет 160796,97 руб., в том числе: 99829,71 руб. - основной долг; 58991,52 руб. – проценты; 1975,74 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4415,94 руб.

Определением Нижнеилимского районного суда от 09.12.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ Восточный и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов».

Истец ООО «Нэйва» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО КБ Восточный и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов», извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по адресу регистрации: ***, а также по адресу указанному в заявлении клиента о заключении договора кредитования *** от ***.: ***, в суд не является, судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 была извещена о дате рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ***. ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с анкетой заявителя и заявлением о заключении договора кредитования ***, в котором предложила банку заключить с ней смешанный договор включающий элементы кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях Потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «КБ «Восточный». Просила установить ей индивидуальные условия кредитования: сумма кредита - 100000 руб., на срок до востребования; ставка при совершении наличных операций ***%, ставка при совершении безналичных операций ***%; платежный период *** дней, дата платежа согласно Счет- выписке.

Указанное заявление о заключении договора кредитования, анкета-заявление, заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», согласие на дополнительные услуги подписаны заемщиком ФИО1

Со всеми условиями договора кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена, с условиями заключаемого договора кредитования была согласна, на что указывают подписи ФИО1 Подписав заявление о заключении договора кредитования ФИО1 также подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка.

Обстоятельства заключения договора кредитования ответчиком не оспариваются. Каких-либо требований о признании недействительными условий договора кредитования ответчиком заявлено не было. 

Свои обязательства ПАО КБ «Восточный экспресс банк», выполнил. О том, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами свидетельствует представленная в материалы дела выписка из лицевого счета ***, согласно которой первая операция по выдаче кредита была совершена ФИО1 ***. 

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку оплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств заемщиком, а также не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм.

В соответствии с ч.1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1- 3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст.390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Как установлено в судебном заседании на основании договора об уступке прав (требований) *** от ***. ПАО «Восточный экспресс банк» переданы ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» права требования по заключенному, в том числе с ФИО1 кредитному договору *** с общей суммой задолженности в размере 160796,97 рублей, в том числе: 99829,71 руб. - основной долг; 58991,52 руб. - проценты; 1975,74 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи (перечень уступаемых прав (требований), являющийся приложением *** к Договору об уступке прав (требований) *** от ***.). 

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) *** от ***. ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» переданы ООО «***» права требования по заключенному, в том числе с ФИО1 кредитному договору *** с общей суммой задолженности в размере 160796,97 рублей, в том числе: 99829,71 руб. - основной долг; 58991,52 руб. - проценты; 1975,74 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи (реестр должников, являющийся приложением *** к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) *** от ***.). 

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № *** от ***. ООО «***» переданы ООО «Нэйва» права требования по заключенному, в том числе с ФИО1 кредитному договору *** с общей суммой задолженности в размере 160796,97 рублей, в том числе: 99829,71 руб. - основной долг; 58991,52 руб. - проценты; 1975,74 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи (реестр должников, являющийся приложением *** к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № *** от ***.). 

В соответствии с п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. 

В заявлении о заключении договора кредитования *** от ***. ФИО1 предоставила банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (п.13). 

Как следует из представленных материалов, ООО «***» ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением оплатить имеющуюся по кредитному договору *** от ***., задолженность. Уведомление было направлено по адресу, указанному ФИО1 в заявлении о заключении договора кредитования (***).

При таких обстоятельствах, по мнению суда, истец ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по настоящему спору о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Судом установлено, ответчиком не оспорено, что ***. кредитный договор (анкета, заявление клиента), был подписан ответчиком с Банком лично, при его подписании смысл данного договора был понятен, что подтверждается личными подписями ответчика. Доказательств иного суду не представлено. Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанного договора, согласившись с условиями его заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названный выше кредитный договор ответчиком был заключен вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми банк воспользовался для его заключения, ответчиком суду также не представлено.

Согласно ст.123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

При этом, в соответствии со ст.35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Между тем, ответчиком, надлежаще извещенным о наличии настоящего спора в суде, дате и месте его разрешения, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных требований суду не приведено.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в рамках предъявленных требований в размере 160796,97 руб., в том числе: 99829,71 руб. - основной долг; 58991,52 руб. - проценты; 1975,74 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4415,94 руб. свидетельствуют платежные поручения *** от ***., *** от ***.

При таких данных, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом - государственная пошлина в размере 4415,94 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Касян Л,А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Касян Л,А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере 160796,97 руб., в том числе: 99829,71 руб. - основной долг; 58991,52 руб. - проценты; 1975,74 руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4415,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06.02.2020г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.А. Родионова