Дело № 12-280/2019(5-211/2019-6) 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург, 26 ноября 2019 года

ул. 13-Красноармейская, д. 17Б 

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, с участием представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Станкевич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей ФИО2 - адвоката Станкевич А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 16.05.2019 года по делу № 5-211/2019-6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающего в должности электромонтера в СПБ ГАУ Дирекция по управлению спортивными сооружениями, сведений о семейном положении нет, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 16.05.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением представитель потерпевшей ФИО2 адвокат Станкевич А.А., выступая в защиту законных прав и интересов ФИО2, обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей не проверены документы, которые были предоставлены ФИО1 и приставом - исполнителем, полагает что привлекаемым лицом не доказан факт неуважительности уплаты алиментов, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, привлечь к административной ответственности ФИО1 по ч.1 с т. 5.35.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайств не предоставила, доверила представлять свои интересы адвокату Станкевич А.А.

Представитель потерпевшей адвокат Станкевич А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против отмены постановления по делу об административном правонарушении. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, пояснил, что не уклонялся от уплаты алиментов, пытался производить платежи, но реквизиты были неверны.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. 

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 явилось то обстоятельство, что он будучи, зарегистрированным и фактически проживающим по адресу : Санкт-Петербург, 

<

адрес> будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 31.03.2011 года выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 31.03.2011 года и до совершеннолетия ребенка. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу от 02.04.2019 года по состоянию на 01.04.2019 года ФИО1 имеет задолженность по выплате алиментов, которая составляет 338 656 руб. 00 коп. Исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов возбуждено в Адмиралтейском районном отделе судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу 12.02.2014 года, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен лично 08.08.2014 года, при этом выплаты денежных средств в счет уплаты алиментов не производил. Т.О., задолженность за период с 01.08.2016 года по 01.04.2019 года согласно постановлению о расчете задолженности по уплате алиментов в отношении лица, привлекаемого к административной ответствен по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ рассчитана исходя из средней заработной платы России.

ФИО1 в суд первой инстанции явился, представил правовую позицию, согласно которой он неоднократно пытался перевести денежные средства, однако реквизиты не были указано верно, кроме того пояснил суду первой инстанции о том, судебным приставом не учтены денежные средства, которые были удержаны приставом.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что уважительными причинами неисполнения родителем обязанности по уплате алиментов могут быть признаны болезнь этого лица, прохождение им срочной военной службы, обстоятельства непреодолимой силы.

Согласно предоставленной справке из УФССП по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга задолженность за период с 01.08.2016 года по 01.04.2019 год составляет 32 месяца. По состоянию на 30.04.2019 года задолженность составляет 522 086 руб. 65 коп.

Доказательства не исполнения ФИО1 обязательств по уплате алиментов материалы дела не содержат.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 16.05.2019 года по делу № 5-211/2019-6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей ФИО2 адвоката Станкевич А.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ткачева О.С.