__" http-equiv=Content-Type> 

Дело № 2-644/2024

54RS0003-01-2023-004445-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12января 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Новак Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО "МКК Финансовая уверенность" к Д.И. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Финансовая уверенность» обратилась в суд с иском к Д.И.. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска были удовлетворены исковые требования ООО МКК «Финансовая уверенность» к Д.И. о взыскании задолженности по договору займа от 09.12.2021 __ в сумме 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа 96 200 руб., стоимость аренды спутникового оборудования в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 192 руб. Обращено взыскание на предмет залога транспортное средство HONDA ACCORD, VIN: __, модель двигателя __, цвет темно-серый, 2008 года выпуска, регистрационный знак __

Истцу был выдан исполнительный лист ФС __ на основании которого было возбуждено исполнительное производство __ Однако до настоящего времени указанное решение суда не исполнено.

Абзацем 4 договора займа предусмотрена оплата процентов за пользование займом в сумме 17 700 рублей.

За период с даты вступления в законную силу решения суда (10.01.2023) по 09.10.2023 Д.И. также не исполняет свои обязательства по оплате процентов в размере 177 000 рублей = (17 700* 10 месяцев).

На основании изложенного, с учетом уточнений (л.д.24), истец просит суд взыскать с Д.И. в пользу ООО МКК «Финансовая уверенность» задолженность по процентам договору займа __ от 09.12.2021 г. за период с 09.11.2021 по 09.12.2023 в сумме 230 100 рублей; стоимость аренды спутникового оборудования за период с 09.11.2022 г. по 09.12.2023 г. в сумме 6500 рублей; неустойку за неоплату процентов за период с 10.11.2022 по 08.12.2023 в сумме 49 676,38 рублей; неустойку за неоплату суммы займа за период с 09.12.2022 по 08.12.2023 в сумме 60 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6662,76 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Финансовая уверенность» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.10.2022 г. по делу __ были удовлетворены исковые требования ООО МКК «Финансовая уверенность» к Д.И., постановлено: Взыскать с Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая уверенность» долг по договору займа от 09.12.2021 __ в сумме 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 96 200 руб., стоимость аренды спутникового оборудования в сумме 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13 192 руб., всего 412 392 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HONDA ACCORD, VIN: __, модель двигателя K24Z3 __, цвет темно-серый, 2008 года выпуска, регистрационный знак __ 154, зарегистрированный на имя Д.И., путем продажи с публичных торгов.

Заочным решением суда от 26.10.2022 г. установлено, что 09.12.2021 между ООО МКК «Финансовая уверенность» (кредитор) и Д.И. (заёмщик) заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а заёмщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в срок – 09.12.2022 с даты предоставления денежных средств и уплатить проценты на неё (л.д.11-15).

В соответствии с п.4 Договора займа процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2019 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет 70,8 % процентов годовых.

Заочное решение суда вступило в силу 10.01.2023 г.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении дела № 2-1475/2023 участвовали истец и ответчик, указанные выше обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела, являются установленными и не подлежат доказыванию в настоящем деле. 

Истцу был выдан исполнительный лист ФС __ на основании которого было возбуждено исполнительное производство __ Однако до настоящего времени указанное решение суда не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. 

Исходя из п. 12 Договора займа от 09.12.2021, размер неустойки (пени) за неуплату в срок основного долга/его части и/или процентов за пользование займом – 20 %годовых в случае если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истец срок пользования суммой займа по договору, а если истец, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

Как следует из п. 15 Договора займа от 03.06.2021, Заемщик согласилась со стоимостью следующих дополнительных услуг: арендная плата за пользование оборудованием спутникового мониторинга, установленного на предмет залога составляет 500 руб. в месяц 

Истцом представлен следующий расчет исковых требований:

-проценты за пользование займом за период с 09.11.2022 по 09.12.2023 года, а также неустойку за указанный период за неоплату процентов и основного долга.

- процентов: 17700 *13 (месяцев) = 230 100 рублей.

- аренды спутникового оборудования: 500*13 (месяцев) - 6500 руб.

- неустойки за неоплату процентов:

Период начисления неустойки: 10.11.2022 - 08.12.2023 (394 дня). Ставка по договору: 20% в год. Долг на дату начала периода начисления неустойки (10.11.2022): 230 100 руб.

230100 х 20% х 394 / (365 х 100) = 49 676,38 рублей.

- неустойки за неоплату суммы займа:

Период начисления неустойки: 09.12.2022 - 08.12.2023 (365 дней). Ставка по договору: 20% в год. Долг на дату начала периода начисления неустойки (09.12.2022): 300 000 руб. 

300 000 х 20% х 365 / (365 х 100) = 60 000 рублей

Таким образом, сумма задолженности задолженность по процентам договору займа __ от 09.12.2021 г. за период с 09.11.2021 по 09.12.2023 в сумме 230 100 рублей; стоимость аренды спутникового оборудования за период с 09.11.2022 г. по 09.12.2023 г. в сумме 6500 рублей; неустойку за неоплату процентов за период с 10.11.2022 по 08.12.2023 в сумме 49 676,38 рублей; неустойку за неоплату суммы займа за период с 09.12.2022 по 08.12.2023 в сумме 60 000 рублей.

Судом проверен расчет, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контр-расчет не представлен. Доказательств частичного погашения ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования истца в это части подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается, каких-либо обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено. Размер неустойки соразмерен периоду просрочки и сумме основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 6662,76 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МКК Финансовая уверенность", удовлетворить. 

Взыскать с Д.И. (паспорт __)в пользу ООО "МКК Финансовая уверенность" ИНН __проценты в размере 230 100 руб., стоимость аренды спутникового оборудования 6500 руб., неустойку за неоплату процентов 49 676,38 руб., неустойку за неоплату суммы займа в сумме 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6662,76 руб., а всего взыскать 352 939,14 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.01.2024

Судья /подпись/ А.А. Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.