40RS0020-03-2023-000127-95 

Дело № 1-3-19/2023 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 23 ноября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Мещовского района Калужской области Савкина Ю.Н., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Абрамова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Краснящих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей высшее образование, официально не работающей, в браке не состоящей, имеющей пятерых малолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 13 часов по 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес> 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на банковском счете Свидетель №1, путем неоднократной оплаты покупок в магазине, расположенном на территории 

<

адрес>, заведомо зная, что в магазине имеется терминал оплаты, и при использовании бесконтактной технологии оплаты банковской картой возможно оплатить стоимость покупки, не используя идентификационный номер доступа к данной карте, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> выпущенную на имя Свидетель №1, находившуюся в пользовании Потерпевший №1 для совершения операций с денежными средствами, размещенными на лицевом банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью указанной банковской карты, будучи при этом неосведомленной о точной сумме денежных средств, находящихся на счете. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вошла в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», строение №, где с целью приобретения на принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, размещенные на лицевом банковском счете ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальных ценностей, путем оплаты бесконтактным способом, не вводя на платежном терминале ПИН-код, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> выбрала необходимый товар, и используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>», выпущенную на имя Свидетель №1, находившуюся в пользовании Потерпевший №1, для совершения операций с денежными средствами, размещенными на указанном лицевом банковском счете, путем бесконтактной оплаты через терминал совершила ДД.ММ.ГГГГ: в 15 часов 07 минут покупку товаров на сумму 858 рублей 30 копеек, в 15 часов 12 минут покупку товаров на сумму 1077 рублей 30 копеек, в 15 часов 14 минут покупку товаров на сумму 1268 рублей 30 копеек, в 15 часов 16 минут покупку товаров на сумму 217 рублей 80 копеек, в 15 часов 40 минут покупку товаров на сумму 1887 рублей 80 копеек. Таким образом, ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, размещенные на вышеуказанном лицевом банковском счете, на общую сумму 5309 рублей 50 копеек. В результате умышленных преступных действий, ФИО2, используя электронное средство платежа, совершила хищение денежных средств, размещенных на лицевом банковском счете ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 5309 рублей 50 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях ФИО2 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.111-114, 122-125/, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, и которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась у себя дома, к ней домой пришли ранее знакомые ей ФИО15, ФИО16 и предложили ей пойти в гости к местному жителю 

<

адрес>, которого она знает по прозвищу ФИО28, имя и фамилию не знает. Она согласилась, и они втроем, направились по месту проживания ФИО29 по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли, там уже находились ранее знакомые ей ФИО20, ФИО18 и ФИО30. Они все разместились в кухонном помещении квартиры, где стали распивать спиртные напитки. Спиртное не употреблял только ФИО31, который в тот период пил лекарства. В какой-то момент она заметила, что в корзиночке, размещенной на кухонном столе, лежит банковская карта. Кому принадлежала данная банковская карта, на тот момент она не знала. В связи с тем, что она находится в затруднительном материальном положении, так как является матерью пятерых детей и живет лишь за счет детских пособий, она решила незаметно взять данную банковскую карту и в дальнейшем использовать для приобретения продуктов питания и спиртного. Она не знала, имеются ли на данной карте денежные средства, а также ее пин-код. Однако, она вспомнила о том, что в торговых точках возможно оплачивать покупки, не превышающие 1000 рублей, используя бесконтактный способ оплаты, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. Тогда, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что ребята общаются между собой и не обращают на нее никакого внимания, она незаметно для других, взяла банковскую карту, которую спрятала в карман. После они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время из квартиры ушел ФИО15, а следом за ним ушел и ФИО16 После их ухода она еще немного посидела и около 15 часов ушла. Когда она находилась в гостях, она переписывалась с ранее знакомой ей ФИО17, проживающей в 

<

адрес>, которая в тот день приехала в 

<

адрес>, и они договаривались о встрече. Выйдя из квартиры, она позвонила ФИО17 и назначила ей встречу около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Через несколько минут туда пришла ФИО17, которой она предложила пойти в ближайший магазин «

<

данные изъяты>», чтобы купить спиртное, ничего не рассказывая о том, что похитила чужую банковскую карту. Они зашли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный на противоположной стороне дороги от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и стали брать спиртное, продукты питания, детские игрушки. Она старалась набирать товар на сумму, не превышающую 1000 рублей, но помнит, что некоторые суммы были выше, но почему-то оплата проходила, не запрашивая пин-код карты. Все оплаты производила она сама путем бесконтактной оплаты товара, прикладывая карту к терминалу. ФИО17 с ее разрешения тоже брала товар, думая, что покупки они совершают за счет принадлежащих ей денежных средств. Произведя примерно 5 оплат по похищенной банковской карте, они взяли еще товар, который она также хотела оплатить похищенной банковской картой, однако, приложив банковскую карту, она поняла, что деньги на карте закончились, и ей поступил отказ оплаты товара. Тогда она выложила часть товара, чтобы уменьшить сумму покупки, а после снова попробовала произвести оплату, но снова получила отказ. Затем, она стала еще откладывать часть товара, а банковскую карту, чтоб ей не мешала, передала в руки ФИО17 Отложив часть покупок, ФИО17 приложила карту, но снова оплата не прошла, так как суммы средств на карте было недостаточно. После этого она забрала карту из ее рук, они взяли приобретенный товар и вышли из магазина. Они с ФИО17 пошли в квартиру к ФИО32, так как тот позвонил и предложил зайти к нему. Когда они пришли туда, ФИО18, который находился там, сказал, что у него с карты произошли списания денежных средств. Она понимала, о чем идет речь, но ничего никому не говорила, так как боялась понести ответственность за совершенный ей поступок. После чего, ФИО33 сказал им, что им необходимо уйти, так как скоро придет участковый по факту данных списаний. В этот момент ей стало понятно, что похищенная ею банковская карта принадлежит ФИО18 Испугавшись, она незаметно для других положила данную карту в задний карман брюк ФИО17 и шепнула той: «скинь карту». После чего они попрощались и собрались уходить, а перед уходом Казаку попросилась в туалет. Уже позже ей стало известно от той, что она, оценив ситуацию и побоявшись ответственности, выбросила карту в туалете, подбросив ее за унитаз. После этого они ушли к ней домой, забрав приобретенный товар с собой. По приходу к ней домой, они подарили ее дочери куклу, машинки, видимо, они потеряли по дороге, так как пакет немного прорвался, продукты питания и спиртное они употребили. В настоящее время она принесла извинения потерпевшему ФИО18 и возместила перед ним ущерб практически в двойном размере, путем перевода ему 10000 рублей, тот простил ее и не имеет к ней претензий.

Исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказанной следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного при проведении предварительного следствия, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.47-49/, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга Свидетель №4, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним там находились Свидетель №2, ФИО1, ФИО15, ФИО16 Они все сидели, выпивали, общались на кухне. Когда он приехал в гости, при нем находилась банковская карта 

<

данные изъяты>, чтобы не сломать которую, он выложил ее из кармана брюк в корзину для хлеба, которая стояла на столе на кухне. В процессе, когда они выпивали, у них закончилось спиртное и продукты питания, поэтому примерно около 13 часов он попросил ФИО20 сходить в магазин и приобрести им продукты питания и алкоголь и дал свою банковскую карту. ФИО23 взял его банковскую карту и ушел в магазин. Пин-код карты он тому не называл, так как понимал, что сумма покупки будет менее 1000 рублей, а значит картой можно расплатиться бесконтактным способом, не вводя пин-код. Через некоторое время ФИО23 вернулся из магазина, принес алкоголь, а его карту при нем обратно положил в корзину из-под хлеба, которая стояла на столе на кухне. Все за столом видели, как он отдавал банковскую карту ФИО23 и тот, вернувшись из магазина, положил карту в хлебницу обратно. Они сидели все вместе выпивали примерно до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. За это время никто никуда не выходил, не уходил. После чего, ФИО2, ФИО16, ФИО15 ушли. На кухне остался он, ФИО20, ФИО5, они выпивали. Через некоторое время, точно пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, на улице уже было темно, он обнаружил, что в хлебнице отсутствует его банковская карта. Хотя он никому не разрешал брать его карту, кроме того, когда сам отправлял в магазин ФИО23. Он сразу спросил у ФИО5 и ФИО34, не брали ли они его карту, те ответили отрицательно. Он на всякий случай осмотрел всю квартиру, но нигде карты не было. Он взял свой мобильный телефон и стал просматривать смс-сообщения, так как банковская карта «привязана» к его номеру телефона. И тогда он увидел, что с его банковской карты произошло списание денежных средств, картой расплачивались в магазине «

<

данные изъяты>», в 15.07 часов на сумму 858,30 рублей, в 15.12 - на сумму 1077,30 рублей, в 15.14 - на сумму 1268,30 рублей, в 15.16 - на сумму 217,80 рублей, в 15.40 - на сумму 1887,80 рублей. Также были смс-сообщения, что его картой пытались оплатить продукты, но видимо, так как на ней не хватало денег, в оплате было отказано, на какую сумму отказано, он не помнит. Эти сообщения он сразу не увидел, так как поставил телефон на беззвучный режим. Далее, после того, как он все это обнаружил, вернулась ФИО3 с незнакомой ему женщиной, у них в руках были пакеты, в которых, как он понял, находились продукты питания и алкоголь. Он сказал им о том, что у него пропала банковская карта, на что Вера очень удивилась. А незнакомая ему женщина, которая пришла с Верой, попросилась в туалет. После чего те ушли, а он вызвал сотрудников полиции по данному факту. Приехав, сотрудники полиции начали выяснять произошедшее, а он пошел в туалет, где обнаружил свою банковскую карту, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Он понимал на тот момент, что совершить кражу банковской карты и списание с нее денежных средств могла только ФИО2 Считает, что ее противоправными действиями ему причинен материальный ущерб на сумму 5309 рублей 50 копеек, который для него не является значительным. В настоящее время Вера полностью возместила ущерб перед ним. Данная банковская карта официально оформлена на его отца – Свидетель №1, который из-за наличия у него кредитных обязательств оформил ее специально для того, чтобы ею пользовался он. Денег, принадлежащих отцу, на данной карте не было, на нее на тот момент приходила только его заработная плата. Банковская карта 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №1 №, открыта в дополнительной офисе 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного при проведении предварительного следствия, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.53-55/, который показал, что его сын Потерпевший №1 из-за наличия кредитных обязательств попросил, чтобы он оформил карту на свое имя и дал ему в пользование. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, он оформил на свое имя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, которую передал своему сыну в пользование. На данной карте его денежных средств никогда не было. От сына ему стало известно о том, что в апреле 2023 года с данной карты незаконно кто-то расплатился в магазине на сумму около 5000 рублей, тем самым похитив их. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга Свидетель №4, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Также там находились ФИО18, ФИО2, ФИО15, ФИО16 Они все сидели и выпивали на кухне. Когда у них закончилось спиртное и продукты питания, около 13 часов ФИО18 попросил его сходить в магазин и приобрести им продукты питания и алкоголь, и дал свою банковскую карту, чтобы он расплатился в магазине. Он взял банковскую карту ФИО18, и ушел в магазин, где приобрел спиртное, пин-код тот ему не называл. Через некоторое время он вернулся из магазина, принес алкоголь, а банковскую карту ФИО18 обратно положил в корзину из-под хлеба, которая стояла на столе на кухне. Все за столом видели, как ФИО18 отдавал банковскую карту ему, а он, вернувшись из магазина, положил карту в хлебницу обратно. Они сидели все вместе выпивали примерно до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, за это время никто никуда не выходил. После чего ФИО2, ФИО19, ФИО15 ушли. На кухне остался он, ФИО18 и сам ФИО5, они выпивали. Через некоторое время, на улице уже было темно, ФИО18 обнаружил, что в хлебнице отсутствует его банковская карта, в связи с чем, сразу спросил у них, не брали ли они его банковскую карту, они ответили отрицательно. ФИО18 и Свидетель №4 осмотрели всю квартиру, но карты нигде не было. После чего, ФИО18 сказал им, что кто-то с его карты расплатился в магазине. После этого вернулась ФИО2 с незнакомой ему женщиной с пакетами в руках, в которых, как он понял, находились продукты питания и алкоголь. ФИО18 сказал им о том, что у него пропала банковская карта, ФИО2 очень удивилась. А незнакомая ему женщина, потом он узнал, что ее зовут ФИО35, попросилась в туалет. После чего женщины ушли, а Свидетель №4 вызвал сотрудников полиции по данному факту. Приехав, сотрудники полиции начали выяснять, что произошло, ФИО18 пошел в туалет, где обнаружил свою банковскую карту, о чем сообщил сотрудникам полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного при проведении предварительного следствия, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.59-61/, который в целом дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2 Также показал, они выпивали примерно до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО2, он, ФИО15 ушли. Позже ему стало известно о том, что ФИО2 похитила банковскую карту ФИО4, которой расплатилась в магазине. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в суде показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Его знакомые зачастую называют его по прозвищу ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его знакомый Потерпевший №1, проживающий в д. 

<

адрес>, и остался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, когда они с Потерпевший №1 находились у него дома, к нему в гости зашел их общий знакомый ФИО20 Они втроем находились на кухне, ФИО22 и ФИО23 выпивали, он в тот период спиртное не употреблял, так как принимал лекарственные препараты. У ФИО18 при себе была банковская карта, которую тот при нем пару раз давал ФИО23, чтобы тот сходил в магазин, после клал карту в продуктовую корзину, установленную на кухонном столе, за которым они сидели. Чуть позже, уже примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ранее знакомые ему ФИО15, ФИО16 и ФИО2, которые стали с ними на кухне распивать спиртное. Затем ФИО15 ушел, за ним ушел ФИО16, а около 15 часов ФИО2 быстро засобиралась и ушла. Примерно через 10-15 минут после ухода ФИО2, на мобильный телефон ФИО18 стали поступать смс-сообщения о списании средств с его карты, увидев которые сообщил им и стал искать свою карту. Не обнаружив банковскую карту в продуктовой корзине, они стали осматривать другие места, но найти карту не смогли, о данном факте он сообщил в полицию. Они вернулись на кухню и стали ждать сотрудников полиции, около 16 часов к нему пришли ФИО2 и ФИО17, у которых при себе были пакеты с продуктами питания. ФИО18 сказал им о пропаже у него банковской карты, а он попросил их уйти, пояснив, что скоро приедут сотрудники полиции. Услышав его слова, девушки забрали пакеты и ушли, ФИО17 перед уходом попросилась в туалет. Ближе к ночи, после отъезда сотрудников полиции, войдя в туалет, за унитазом он обнаружил банковскую карту ФИО22, о чем сообщил сотрудникам, которые вернулись и изъяли ее.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной при проведении предварительного следствия, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.67-70/, которая показала, что в 

<

адрес> она приехала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла в гости к своей знакомой, которая проживает по соседству с ФИО2, около 15 часов ей позвонила ФИО2 и предложила ей встретиться около 

<

адрес>. Она согласилась и вышла на улицу, направившись по указанному адресу. Они встретились с ФИО2, которая предложила ей сходить в магазин, чтобы приобрести спиртное и продукты питания. Она не спрашивала ту, откуда у нее денежные средства, а думала, что раз она приглашает в магазин, значит деньги у нее есть. Они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на противоположной стороне дороги от 

<

адрес>, где стали брать различный товар. ФИО2 разрешила ей тоже брать, что она хочет. Они брали продукты питания, алкоголь, детские игрушки, оплату товара ФИО2 производила путем бесконтактной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу. Та расплачивалась картой несколько раз, в какой-то момент она не смогла расплатиться, так как не хватало денег на карте. ФИО2 стала откладывать часть покупок, чтобы, как она поняла, уменьшить сумму, но оплаты все равно не проходили. В какой-то момент ФИО2 передала банковскую карту ей в руки, так как карта мешала ей отложить еще часть товара, и тогда она один раз приложила данную карту к терминалу, думая, что использует банковскую карту ФИО2. Однако, и в данный раз поступил отказ покупки, так как денег на карте было недостаточно. Ее удивило, откуда у ФИО2 есть такая сумма денег и что она не знает баланс своей карты. Она спросила ту, откуда у нее деньги, на что та ей ответила: «все нормально». Она также спросила, почему та не знает, сколько денег у нее на карте, на что та пояснила, что сама не понимает, в чем причина, и будет разбираться. В общей сложности у них получилось 4 полных пакета продуктов, вместе с алкоголем. После того, как им пришел очередной отказ оплаты покупки, они, забрав приобретенный товар, направились на выход из магазина. Выйдя из магазина, ФИО2 сказала, что ей необходимо дойти до мужчины по прозвищу ФИО38 и попросила ее сходить с ней. Они пришли к мужчине по имени ФИО37, пакеты с продуктами и алкоголем они взяли с собой, где она увидела также ранее неизвестного ей мужчину, который стал говорить о том, что у него пропала банковская карта и ему поступают смс-сообщения о списании с нее денежных средств. Тогда она сразу догадалась о том, что карту похитила ФИО2, и именно данной картой расплачивалась в магазине. Услышав слова мужчины, ФИО2 сделала удивленное лицо и в этот же момент, незаметно положила ей данную карту в задний карман брюк, шепнув: «скинь ее». Она очень испугалась, что ее сделают соучастницей, и попросилась в туалет, где подкинула банковскую карту за унитаз. После чего они с ФИО2 пошли к той домой. По пути она стала предъявлять ФИО2 претензии, но та успокаивала ее и говорила, что все будет нормально. Когда они пришли домой к ФИО2, они подарили ее дочери куклу, машинки видимо они потеряли по дороге, продукты питания и спиртное они употребили. Она знает, что в настоящее время ФИО2 возместила ущерб потерпевшему, в ходе настоящего допроса ей была предъявлена запись камер наблюдения магазина «

<

данные изъяты> на которой она узнала себя.

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.3/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут поступило сообщение от Свидетель №4 о пропаже банковской карты из дома, были гости.

Заявлением Потерпевший №1 /т.1 л.д.4/, в котором он просит принять меры к поиску лица, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты «

<

данные изъяты>», последние цифры №, снимало денежные средства в размере 5309,50 рублей, ущерб для него незначительный.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей /т.1 л.д.6-14/, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой имеется зал, спальня, ванная, кухонное помещение, в котором на столе стоит пластиковая корзина с хлебобулочными изделиями. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей /т.1 л.д.76-83/, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра была изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей /т.1 л.д.84-89/, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись, скопированная на DVD диск.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.93-95 /, в ходе которого осмотрены: банковская карта 

<

данные изъяты> №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на которой указаны месяц и год окончания срока действия «ДД.ММ.ГГГГ», имя держателя карты: «ФИО39», сведения о дополнительном офисе открытия карты: «№»; выписка 

<

данные изъяты> по лицевому счету № на 2-х листах формата А4, в которой имеются сведения о дополнительном офисе открытия карты: «№» ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, информация о том, что владельцем банковской карты № с номером счета № является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены транзакции по вышеуказанной банковской карте, категории «бесконтактная покупка»: в 13:06:17 – на сумму 599,97 в магазине «

<

данные изъяты>», в 13:06:43 – на сумму 279,99 в магазине «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>»: в 15:07:15 - на сумму 858,30, в 15:12:12 – на сумму 1077,30, в 15:14:28 - на сумму 1268, 30, в 15:16:33 - на сумму 217,80, в 15:40:57 - на сумму 1 887,80 /т.1 л.д.91-92/; видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 1, скопированная на DVD диск. На диске содержится один видеофайл с буквенно-цифровым обозначением VID №. При просмотре данного видеофайла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «

<

данные изъяты>» заходят две женщины, на вид от 30 до 40 лет, худощавого телосложения, одна – высокого роста, вторая – среднего роста, одеты по сезону, которые передвигаются по торговому залу, выбирают товар. После совершения покупок, женщина высокого роста оплачивает товар бесконтактным способом, то есть прикладывает карту к терминалу на кассовой зоне, покупки совершаются в несколько этапов.

Давая оценку исследованным доказательствам суд приходит к следующему выводу.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 в суде, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО10, подсудимой ФИО2 на предварительном следствии об обстоятельствах хищения суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий относительно значимых для разрешения дела обстоятельств, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

О совершении ФИО2 тайного хищения чужого имущества свидетельствует характер ее преступных действий, направленных на завладение чужим имуществом в неочевидных для других лиц условиях, как при хищении карты так и оплате товаров, при этом, из установленных по делу обстоятельств следует, что хищение денежных средств ею было совершено с банковского счета, путем оплаты за приобретаемые товары. 

Исследовав и оценив все доказательства по данному делу, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, так все доказательства в совокупности и их достаточности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, являющейся многодетной матерью, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией статьи ст.158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно этим видом будут достигнуты цели наказания, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ, на срок, не свыше 4 лет, а учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ей наказание - без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, суд полагает необходимым полностью освободить ее от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: видеозапись, выписку 

<

данные изъяты> по лицевому счету № - хранить при уголовном деле, банковскую карту № – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: