Дело № 1-28/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000145-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Каменск - Уральский 15 февраля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Боярского А.А., 

представителя потерпевшего ИП В. - Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *

осужденного:

- 11.12.2018 года Каменским районным судом Свердловской области по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что:

05.11.2018 года в 20:07 часов, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Помидор», расположенном по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает продавец-кассир Е., похитил со стеллажа торгового зала магазина 1 банку говядины тушеной «Росрезерв», массой 325 грамм, стоимостью 74 рубля 80 копеек, пак пива «Bud», состоящий из 6 банок, стоимостью 29 рублей 43 копейки за 1 банку, общей стоимостью 176 рублей 58 копеек. С данным товаром ФИО2 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. На требование сотрудника магазина Е. остановиться и вернуть неоплаченный товар, ФИО2 не отреагировал, с места преступления скрылся, открыто похитив товар, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями И.П. В. материальный ущерб на общую сумму 251 рубль 38 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Б. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Суду пояснил, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб причиненный преступлением, принес руководителю предприятия свои извинения, которые были приняты, он не имеет претензий к подсудимому, и привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом, подсудимый пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела, по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель заявил, что, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, он не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон. 

Судом установлено, что преступление, в совершение которого обвиняется ФИО2. в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. 

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния не был судим, то есть считается лицом впервые совершим преступление, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для удовлетворения заявления представителя потерпевшего и прекращения производства по делу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего И.П. В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту открытого хищения имущества, принадлежащего И.П. В. совершенного 05 ноября 2018 года в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего И.П. В. прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранящийся при деле, оставить при деле на срок его хранения, 

- 1 банку говядины, 1 банку пива «Bud», 4 банки из-под пива «Bud», хранящиеся при деле - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 26.02.2019 СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.