Дело № 1-437/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

г.Махачкала 03 октября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО8, 

защитника адвоката Абасавой Ф.Д., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УФРС по РД,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 перевез и хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Примерно, в середине июля 2013 года, в неустановленное время, с целью извлечения прибыли, имея единый умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ч.4 ст.9 Закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для граждан и юридических лиц, осуществляющих деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания и п.2 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому, изготовитель (исполнитель) обязан обеспечить безопасность товара, приобрел у неустановленного следствием лица 3000 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, с наклеенными этикетками под названиями «Хлеб да Соль», после чего он, осознавая, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость изготовлена кустарным способом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продолжая действовать из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перевез указанную алкогольную продукцию с целью последующего сбыта в город Махачкалу в автомобиле марки Газель под управлением неустановленного лица по имени Магомед. 

16 июля 2017 года, примерно, в 17 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками МРО УЭП и ПК МВД по РД (дислокация в 

<

адрес>), в расположенном по адресу: 

<

адрес> гараже обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в 3000 бутылках с этикетками «Хлеб да Соль», упакованных в 150 коробках, которая не соответствует требованиям ГОСТа, а ее употребление является опасным для жизни и здоровья потребителей.ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 2998 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с надписью «Хлеб да Соль» хранящиеся в помещении ООО «Марина+», расположенном по адресу: 

<

адрес> подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 20 000 рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: 2998 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с надписью «Хлеб да Соль», хранящиеся в помещении ООО «Марина+» по адресу: 

<

адрес>- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Насрутдинов