П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Каменск-Уральский 07 августа 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Попкова Н.В. (623400 

<

...>), при секретаре Ехаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося (дата) в г.Каменске – Уральском Свердловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Каменск–Уральский, 

<

адрес>, работающего в МКУ "Управление городского хозяйства", имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России "Каменск - Уральский" (дата) составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в ходе обследования улично - дорожной сети 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес>, проведенного (дата) в 14.00ч., допущено нарушение, выразившееся в несоблюдении требований по содержанию дорог при обеспечении безопасности дорожного движения, выразившееся в наличии снежных отложений, ледяной корки по краям проезжей части в районе домов №; повреждение покрытия проезжей части, колейность глубиной до 5,5 см в районе дома №; повреждение элементов искусственной неровности в районе 

<

адрес> повреждение покрытия проезжей части, выбоины шириной 43 см, длиной 38 см, глубиной 5 см, шириной 70 см, длиной 51 см, глубиной 5,5 см на пересечении 

<

адрес>; повреждение покрытия проезжей части, выбоина шириной 79 см, длиной 45 см, глубиной 6,5 см в районе 

<

адрес>; образование ледяной корки на покрытии проезжей части шириной 166 см, высотой 8 см в районе 

<

адрес>; на покрытии проезжей части образование снежных отложений с образованием колейности глубиной до 9,5 см в районе 

<

адрес>; повреждение покрытия проезжей части в месте сопряжения с обочиной шириной 110 см, длиной 320 см, глубиной 23,5 см, образование ледяной корки высотой 14 см, шириной 240 см в районе 

<

адрес>; вдоль проезжей части образование ледяной корки высотой до 8 см, дефекты покрытия проезжей части в районе 

<

адрес>. Таким образом, установлено несоблюдение требований п.п. 3.1, 3.1.2, 3.1.7 ГОСТ Р 50597 - 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п.4.6 ГОСТ Р 52605 - 2006 "Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения", п. 13 ОП Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении должностного лица - главного специалиста МКУ "Управление городского хозяйства" ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. ФИО1, его защитник Юровский А.А. полагали, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Также настаивали на том, что вины ФИО1 в совершении вмененного ему в вину правонарушения нет, поскольку куратором муниципального контракта, заключенного с АО "Горвнешблагоустройство" на содержание городских дорог г.Каменска - Уральского, ФИО1 не является, в связи с чем субъектом состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ быть не является.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России "Каменск - Уральский" ФИО2 в судебном заседании указал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, доказана и подтверждается представленными материалами.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу:

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки, проведенной ОГИБДД МО МВД России "Каменск - Уральский", было установлено, что (дата) в 14.00ч. допущено нарушение, выразившееся в несоблюдении требований по содержанию дорог при обеспечении безопасности дорожного движения, что явилось основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении.

По смыслу ч.2 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня обнаружения.

Учитывая, что допущенные нарушения обнаружены (дата), срок привлечения к административной ответственности истек (дата).

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Н.В. Попкова