<

 >

Дело 12-722/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Череповец 16 июня 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

 > на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ, и ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты по адресу: 

<

адрес> водитель автомашины – «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, нарушив п.18.2 ПДД РФ, двигался, совершил остановку в зоне действий дорожных знаков п.п. 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 Приложения 1 ПДД РФ, и разметки 1.23 Приложения 2 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В ходатайстве ФИО1 указала, что просит восстановить срок обжалования, поскольку автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял М., имеющий разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. 

ФИО1 поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования, дополнила, что не обжаловала постановление своевременно, поскольку между нею и М. имелась договоренность о том, что такие постановления будет обжаловать он как лицо, управляющее автомобилем. Она понадеялась на М., однако тот мер к обжалованию постановления не принял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока обжалования, считаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям: 

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания была направлена ФИО1 почтой по адресу: 

<

адрес>. Согласно отчету официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем срока обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. Убедительных доводов о наличии уважительной причины пропуска срока заявителем не приведено, поскольку приведенные ею доводы о том, что она рассчитывала на решение данной проблемы другим лицом не могут быть признаны уважительной причиной. Объективных препятствий для обжалования ФИО1 постановления в установленный срок не имелось.

В связи с изложенным считаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.2, ст.30.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определение в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Судья 

<

 > Кузнецова Т.А.