Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-001418-02

дело № 2-3608/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 25 июля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Пахаль И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику ФИО о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещение в размере 309 200 рублей, и судебных расходов в сумме 6 292 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер № под управлением ФИО, и мотоциклом марки «ФИО1 GSX», государственный регистрационный № под управлением ФИО, виновным в совершении которого является ответчик.

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №.Истец указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность лица причинившего вред была застрахована в СК «Росгосстрах» (№). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору 

<

данные изъяты> в порядке прямого возмещения в связи с чем, ему была произведена выплата. Однако ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. 

Определением от 21 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 указанного кодекса.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору 

<

данные изъяты>, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 июня 2022 года в 20 часов 00 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер № под управлением ФИО, и мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № под управлением ФИО, водитель ФИО, начавший маневр поворота налево не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на мотоцикл. Транспортные средства получили механические повреждения.

1 августа 2022 года ФИО обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай признан страховым, о чем составлен акт. По результатам проведенного Страхового осмотра поврежденного имущества стороны пришли к соглашению, что размер страховой выплаты составляет 309 200 рублей.

Согласно платежному поручению № от 12 августа 2022 года ПАО Страхования Компания «РОСГОССТРАХ» было оплачено ФИО страховое возмещение в сумме 309 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответственность по управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер № под управлением ФИО,застрахована в ПАО Страхования Компания «РОСГОССТРАХ» полис серия № с периодом действия с 16 октября 2021 года по 15 октября 2022 года, однако в качестве лиц допущенных к управлению ФИО, не значился. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ПАО Страхования Компания «РОСГОССТРАХ», выплатившего потерпевшему страховую выплату в размере 309 200 рублей, возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 7, 14 Закона об ОСАГО исковые требования ПАО Страхования Компания «РОСГОССТРАХ» к ответчику ФИО о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 150 100 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 292 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить. Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) сумму убытков в порядке регресса в размере 309 200 рублей, а также судебные расходы в размере 6292 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Матвеева