РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 29 октября 2020г. 

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-622/20 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ООО «Центр промышленной диагностики и контроля Самара- Сервис» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Центр промышленной диагностики и контроля Самара- Сервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191938 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение их возврата в сумме 9181, 86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 5039 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 30000 руб., по составлению нотариальной доверенности в сумме 1700 руб.

В качестве обоснования иска истец указал, что между ним и ООО «Центр промышленной диагности и контроля Самара- Сервис» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания услуг №, согласно которого он должен был осуществлять строительный контроль на объектах организации системы « Транснефть» для выполнения обязательств заказчика ООО «ЦПДК Самара-Сервис», перед ООО « Транснефть Надзор» на территории РФ. 

Согласно протоколу согласования договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение о величине вознаграждения в размере 70000 рублей за каждый месяц оказания услуг, выплата вознаграждения, рассчитанного в соответствии с п.1 Приложения 2, производится частями по факту выполнения этапов оказания услуг, указанных в Приложении №1 к договору, на основании подписанных сторонами « Акта сдачи – приемки услуг». Сроки выплаты вознаграждения определяются согласно п.1.4 Приложения к договору.

Заказчик выплачивает стоимость оказанных услуг и компенсирует понесенные исполнителем издержки в течение 25 рабочих дней после предоставлении исполнителем всех отчетных документов, согласно приложению №1 и подписания « Акта сдачи-приемки услуг». ФИО1 как исполнитель оказал услуги по осуществлению строительного контроля на объектах организации системы» Транснефть», согласно условиям приложения №1 Договора. Оказание услуг окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако Заказчик не организовал составление акта сдачи - приемки выполненных истцом услуг, расчет за оказанные услуги не произвел, компенсацию за проживание и суточные издержки выплатил частично.

По подсчетам истца ответчик не выплатил заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169352 руб., не оплатил компенсацию на питание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-17500 руб.,, не оплатил компенсацию за проживание в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4686 руб., не оплатил компенсацию за проживание в 

<

адрес> 400 руб., общая задолженность составляет 191938 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, в соответствии с ст.395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9181, 86 руб., судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, указывая, что у него отсутствуют документы подтверждающие факт выполнения им работ обусловленных договором от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг № заключенного с ООО « Центр промышленной диагностики и контроля Самара-Сервис». Но поскольку он выполнил работы указанные в договоре, считает, что ответчик обязан оплатить указанные работы.

Представитель ответчика ООО « Центр промышленной диагностики и контроля Самара-Сервис» в судебное заседание не явился, судебные извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ООО « СВИС Инжиринг групп» в судебное заседание не явился направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленного суду копии договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он заключен между ФИО1 и ООО «Центр промышленной диагности и контроля Самара- Сервис». Согласно приложения №№ к договору, ФИО1 должен был осуществлять строительный контроль на объектах организации системы « Транснефть» для выполнения обязательств заказчика ООО «ЦПДК Самара-Сервис», перед ООО « Транснефть Надзор» на территории РФ (л.д.16-20).

Согласно протоколу согласования договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение о величине вознаграждения в размере 70000 рублей за каждый месяц оказания услуг, выплата вознаграждения, рассчитанного в соответствии с п.1 Приложения 2, производится частями по факту выполнения этапов оказания услуг, указанных в Приложении №1 к договору, на основании подписанных сторонами « Акта сдачи – приемки услуг». Сроки выплаты вознаграждения определяются согласно п.1.4 Приложения к договору.

Заказчик выплачивает стоимость оказанных услуг и компенсирует понесенные исполнителем издержки в соответствии п.2.1 Приложения №2 к договору в течение 25 рабочих дней после предоставлении исполнителем всех отчетных документов, согласно приложению №1 и подписания « Акта сдачи-приемки услуг». 

Представленные суду договор и приложения вызывает сомнения, поскольку представляют собой копию договора и приложений, имеющие подпись ФИО1 Подлинный экземпляр договора суду не представлен.

Представленный суду экземпляр договор и приложений к договору, содержит п. 5.1 согласно которого услуги считаются оказанными после предоставления исполнителем надлежаще оформленной отчетной документации заказчику и подписания сторонами « Акта сдачи-приемки услуг по каждому этапу, предусмотренному приложением №1. 

Пункт 5.2 Договора предусматривает, что акты сдачи- приемки работ подписываются сторонами в течение 5 (рабочих дней с момента окончания расчетного периода. Исполнитель доверяет заказчику подписывать от имени исполнителя акты приема-передачи выполненных работ, исполнитель вправе направить мотивированную претензию по факту оплаты работ за расчетный период в течение 15 дней с даты получения оплаты за расчетный период. Неполучение заказчиком мотивированной претензии считается, что работа по настоящему договору выполнены в полном объёме, оплата произведена в соответствующем размере, стороны претензий друг к другу не имеют.

В соответствии с п. 6.2. Договора для компенсации издержек, указанных в приложении №2 исполнитель представляет заказчику оригиналы соответствующих документов в течение 21 дня после произведения расходов (даты указанной в кассовом документе) или даты поездки, указанной в билете. Если исполнитель не представил в указанный срок подтверждающие документы, расходы заказчиком не компенсируются. 

Суду не представлены акты приемки-сдачи выполненных работ, не представлены сведения о конкретных действиях совершенных истцом по исполнению обязательств по договору, доказательства, подтверждающие выполнение работ и услуг, не представлены доказательства направления ответчику требования оформить акты приемки-сдачи выполненных работ, мотивированной претензии по факту оплаты работ, сведения о направлении ответчику документов для получения компенсации понесенных издержек.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что суду не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что объём работ был выполнен истцом, а ответчик не выполнил свои обязанности по оплате выполненной работы и возмещении издержек.

То обстоятельство что договор между ООО «Свисинжиниринг групп» и ООО «ЦПДК Самара-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по осуществлению строительного контроля на объектах строительной системы Транснефть» исполнен, не может являться доказательств исполнения ФИО1 обязательств по договору №

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «Центр промышленной диагностики и контроля Самара- Сервис» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020г. 

Судья И.В. Каткасова