№ 2- 4645/5- 2018 года.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Гороховой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля и возврате автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля и возврате автомобиля. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ФИО2 (покупатель) заключен договор аренды автомобиля с последующим правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. По договору продавец обязуется передать в аренду с последующим правом выкупа автомобиль ГАЗ-2752 «Соболь» №. Автомобиль переходит в собственность покупателю только в случае погашения полной суммы, оговоренной в договоре. До этого момента автомобиль считается сданным в аренду и принадлежит продавцу. Стоимость автомобиля согласно договора составила 150 000 рублей. Оплата производится в рассрочку. В силу п. 1.2 продавец имеет право за две просрочки платежа забрать автомобиль. При этом ФИО2 платилась лишь часть суммы, а в последние несколько месяцев платежи и вовсе прекратились. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 было отказано. Однако из объяснений ФИО3 следует, что действительно был заключен договор аренды с правом выкупа, однако свои обязательства ответчик должным образом не исполнил. Просит расторгнуть договор аренды с последующим правом выкупа автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; обязать ФИО2 вернуть автомобиль ГАЗ-2752 «Соболь» №.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, ответчик ФИО2, ГИБДД МВД России по Курской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями Главы 10 ГПК РФ, не явились, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно с ч. 1 и 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п., предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор аренды автомобиля с последующим правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором продавец обязуется передать в аренду с последующим правом выкупа автомобиль ГАЗ-2752 «Соболь» №. Автомобиль переходит в собственность Покупателю только в случае погашения полной суммы, оговоренной в договоре. До этого момента автомобиль считается сданным в аренду и принадлежит Продавцу. При этом стоимость автомобиля согласно договора составила 150 000 рублей.

Оплата производится в рассрочку. В силу п. 1.2. Продавец имеет право за две просрочки платежа забрать автомобиль.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО2 платилась лишь часть суммы, а в последние несколько месяцев платежи ответчиком не производились.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 было отказано. Из материала Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску № усматривается, что 22 июня 218 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 по ст.159 ч.1 УК РФ. При этом из объяснений и ФИО3 следует, что действительно был заключен договор аренды с правом выкупа, но в настоящее время у ФИО3 нет денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 420, ч.ч.1,4 ст. 421, ч.1 ст. 423, ч.1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

На основании ч. 1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309, ч.1 ст.3, 14 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом требований статьи 56 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств в отношении спорного автомобиля.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о расторжении договора аренды автомобиля с последующим правом выкупа автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2; о возложении обязанности на ФИО2 вернуть истцу автомобиль ГАЗ-2752 «Соболь» №.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля удовлетворении. 

Расторгнуть договор аренды с последующим правом выкупа автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Обязать ФИО2 вернуть автомобиль ГАЗ-2752 «Соболь» № ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Василенко И.В.