Дело № 2-1883/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 июня 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

при секретаре Драпей А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, с которым брак расторгнут, общее хозяйство не ведется с 2018 года. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в данной квартире, с января 2018 года выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. Просит признать утратившим право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, пояснения дала, аналогичные заявлению. В дополнениях пояснила, что указанное жилое помещение было приобретено с ответчиком в браке, между ними был составлен брачный договор, согласно которому определено, что на все имущество, приобретенное ими в период брака, начиная с момента заключения брака, а также на все имущество, которое будет приобретаться ими в дальнейшем, в зависимости от того, на чье имя это имущество будет приобретено, устанавливается режим раздельной собственности. У ответчика остался автомобиль и гараж. Ответчик в квартире не проживает с января 2018 года. Сохранение за ответчиком формального права на пользования жилым помещением, где он реально не проживает, ограничивает ее возможности собственника. Она лично уведомляла ответчика о дате и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом и своевременно, по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения. Кроме того, ответчику была вручена судебная повестка, о чем в материалах дела имеется расписка. Такое поведение ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и представленные документы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. 

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ гарантировано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является собственником 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> (кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно поквартирной карточке МУП г.Хабаровска РКЦ абонентный отдел №, в данной квартире совместно с ней зарегистрированы ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик приходится истцу бывшим супругом, следовательно, членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении был зарегистрирован как член семьи собственника, в квартире не проживает, при этом продолжает оставаться состоящим на регистрационном учете по настоящее время, бремени содержания жилого помещения не несет, в жилом помещении принадлежащих ответчику личных вещей нет, препятствий в проживании в указанном жилом помещений ответчику не чинилось, его выезд был добровольным. 

На основании п.2 брачного договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, в том числе квартиры, приобретенные как в период брака, так и в случае его расторжения признается собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено и совершена регистрация права собственности. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственнику гарантировано право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, а также учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, длительное время проживает в другом жилом помещении, не пользуется спорным жилым помещением, намерения проживать в спорной квартире до обращения истца в суд не выразил, не несет расходы по содержанию квартиры, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашается с доводами истца о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

Доказательства, объективно подтверждающие наличие между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, а также наличие иных оснований, в силу которых право пользования жилым помещением за ответчиком должно быть сохранено, в суд предоставлены не были.

Сам по себе факт регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу, не порождает права ответчика на спорную жилую площадь, является лишь административным актом, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, вследствие чего исковые требования истицы в части признания ответчика утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета, суд признает, что в данной части требования истцом заявлены излишне, поскольку данные требования подлежат разрешению в ином порядке.

Так, в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета граждан производится на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета. Таким образом, само по себе решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> по 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года