Дело № 2-585/2020

67RS0008-01-2020-000403-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гляковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Высотка» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Высотка» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что она с 22.01.2015г. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.

<

адрес>. Собственником другой 1/2 доли квартиры является ее сын - ФИО2 С января 2018 года по настоящее время управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. 

Согласно Приложению №1 к Договору №13/12 управления многоквартирным домом, в перечень выполнения обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме входит: 1). уборка земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома (в т.ч. сдвигание свежевыпавшего снега и очистка от снега и льда придомовой территории; уборка контейнерной площадки); 2). подготовка МКД к сезонной эксплуатации (в т.ч. консервации системы центрального отопления; ремонт, регулировка, промывка, испытание, расконсервация систем центрального отопления; промывка и опрессовка систем центрального отопления); 3). проведение технических осмотров и мелкий ремонт (в т.ч. проведена технических осмотров и устранение незначительных неисправностей в системах: вентиляции, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, а также обслуживание и устранение незначительных неисправностей на общестроительных конструкциях); 4). содержание аварийно-диспетчерской службы, аварийное обслуживание на внутридомовых инженерных системах в МКД, выполнение заявок населения; 5). прочие работы и услуги (в т.ч. обслуживание наружного и внутреннего газопровода; дератизация; дезинсекция); 6) затраты на управление МКД.

Однако, указанные выше обязательные работы за время управления многоквартирным домом ООО «Высотка» ни разу не проводились, при этом производились начисления по вышеуказанным статьям.

С июня 2019 года она обращалась в различные инстанции по вопросу ненадлежащего управления ООО «Высотка» многоквартирным домом, однако ответы на ее обращения были голословны.

19.12.2019г. она направила в адрес ООО «Высотка» досудебную претензию, в которой просила произвести перерасчет начисленных ей платежей, возместить убытки, а также предоставить письменный отчет о проделанной работе по управлению МКД, однако до настоящего времени ответа на ее претензию не поступило.

Кроме того, действиями ответчика по неправомерному начислению платежей, незаконному взысканию с нее денежных средств за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, обращению в мировой суд с заявлением о выдаче в отношении нее судебного приказа за неуплату денежных средств за управление и содержание жилого помещения ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей.

Просит суд:

- признать факт ненадлежащего исполнения ООО «Высотка» обязанностей по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.

<

адрес>, ввиду неполного оказания услуг по ремонту и содержанию общего имущества за период с 15.01.2018г. по 01.03.2020г. 

- обязать ответчика произвести перерасчет начисленной ей платы за коммунальные услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества за период с 15.01.2018г. по 01.03.2020г., согласно расчету, а именно: за уборку чердачного и подвального помещения в размере 778,75 руб., подготовку МКД к сезонной эксплуатации в размере 1654,84 руб., проведение технических осмотров и устранение незначительных неисправностей в системах вентиляции в размере 97,34 руб., проведение технических осмотров и устранение незначительных неисправностей в системах электроснабжения в размере 365,04 руб., проведение технических осмотров и устранение незначительных неисправностей в системах водоснабжения и водоотведения в размере 705,74 руб., проведение технических осмотров и устранение незначительных неисправностей в системах теплоснабжения в размере 60,84 руб., обслуживание наружного и внутреннего газопровода в размере 608,40 руб., дератизация в размере 109,51 руб., дезинсекция в размере 182,52 руб., затраты на управление МКД в размере 2 165,90 руб., а всего на общую сумму 6728,88 руб.;

- взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ добровольно исполнить требования потребителя, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала.

Представитель ответчика - ООО «ВЫСОТКА» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что перечь услуг, которые УК должна была оказывать, определялся администрацией муниципального образования, поэтому последняя должны была знать о том, что центрального отопления, водоснабжения и водоотведения в доме нет. В январе 2020 года УК был издан приказ о перерасчете размеры платы за содержание и ремонт жилья по дому истицы, после чего был произведен перерасчет. Поэтому считает, что оснований для удовлетворения иска нет. 

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица - Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1.1. части 1 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц. 

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения (ч.3 ст.161 ЖК РФ).

Орган местного самоуправления в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано (ч. 4 ст. 161 ЖК РФ).

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 7 ст. 162 ЖК РФ, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.

В соответствии с ч.3 ст.200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу п. 42 названных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Содержание общего имущества включает в себя, в частности, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; текущий и капитальный ремонт, и др. (п.11 Правил). 

Согласно п. 11(1) Правил, минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предусмотрено, что при эксплуатации жилых помещений требуется проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).

Согласно п.3.4.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, в соответствии с санитарными нормами и правилами организация по обслуживанию жилищного фонда должна регулярно проводить дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и насекомых в местах общего пользования, подвалах, технических подпольях.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1); если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными ст.55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

В силу положений Закона РФ от 07.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе услуги.

Судом установлено, что ФИО1 является сособственником квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.

<

адрес> (л.д.10,11).

Указанный многоквартирный жилой дом с 15.01.2018г. по настоящее время находится в управлении ООО «Высотка» (л.д.13,14-24,42).

В период с 15.01.2018г. по 01.03.2020г. ответчик обязан был оказывать жильцам вышеуказанного многоквартирного дома услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД в соответствии с требованиями законодательства РФ (л.д.25-26,29,31,32).

Как усматривается из материалов дела, согласно утвержденному Перечню выполнения обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД (Приложение №1 к договору управления многоквартирным домом №13/12 от 15.01.2018г.), ответчиком в спорный период производились начисления по выполнению в многоквартирном доме по ул.

<

адрес>, г.Ярцево работ и услуг, в том числе: по уборке земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома (сдвигание свежевыпавшего снега и очистка от снега и льда придомовой территории; уборка контейнерной площадки); уборке чердачного и подвального помещений; подготовке МКД к сезонной эксплуатации (консервации системы центрального отопления; ремонту, регулировке, промывке, испытанию, расконсервации систем центрального отопления; промывке и опрессовке систем центрального отопления); проведению технических осмотров и мелкого ремонта (проведению технических осмотров и устранению незначительных неисправностей в системах: вентиляции, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, а также обслуживанию и устранению незначительных неисправностей на общестроительных конструкциях); содержанию аварийно-диспетчерской службы, аварийному обслуживанию на внутридомовых инженерных системах в МКД, выполнению заявок населения; проведению прочих работ и услуг (обслуживанию наружного и внутреннего газопровода; дератизации; дезинсекции); затратам на управление МКД (л.д.18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 27.11.2019г., отменным определением от 20.12.2019г., с ФИО1 в пользу ООО «Высотка» взыскана задолженность по оплате за содержание жилья и текущий ремонт общего имущества за период с 15.01.2018г. по 31.10.2019г. в размере 3942,41 руб. и расходы по оплате госпошлины (л.д.40,41).

Вместе с тем, как следует из копии акта технического обследования многоквартирного жилого дома по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.

<

адрес>, составленного комиссией МУП «Специальное хозяйство» 23.06.2017г., указанный дом не оборудован системой центрального отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации, лифтом и мусоропроводом. Отопление индивидуальное. Подвала в доме нет. Отмостка полностью отсутствует, крыльца без ступеней. Необходим ремонт подъездов, а также окраска газовой трубы по фасаду дома. За длительный период эксплуатации обделки и примыкания из оцинкованной стали на крыше имеют сквозные отверстия и трещины, не обеспечивают герметичность примыкания, что приводит к протечкам по стенам труб. Кирпичная кладка и оголовки вытяжных труб имеют частичные разрушения. Шифер имеет трещины, сколы. Состояние стропильной системы и обрешетки удовлетворительное. Необходимо восстановить металлическую обделку, кирпичную кладку труб, провести ремонт шиферной кровли. Необходима ревизия ВРУ и замена электропроводки в подъездах. Необходим ремонт цоколя (л.д.33,34-37).

Кроме того, из искового заявления следует, что ответчиком не исполнялись и не исполняются обязанности по дератизации и дезинсекции. 

Доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных обязательных работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД ответчиком не представлено. 

Кроме того, как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, в указанном МКД отсутствуют подвал, водоснабжение и центральная канализация. Отопление в квартирах индивидуальное – газовые котлы. Вентиляция не работает. Газопровод обслуживается специализированной организацией (ООО «ГазпромМежрегионГаз»). Жильцы пользуются уличной колонкой водоснабжения.

В связи с изложенным, ответчиком не могли производиться и не производятся работы и не оказываются услуги по подготовке МКД к сезонной эксплуатации; уборке чердачного и подвального помещений; проведению технических осмотров и устранению незначительных неисправностей в системах: вентиляции, водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения. 

Также в материалы дела не предоставлено доказательств того, что ответчиком в спорный период проводились технические осмотры и мелкий ремонт в системах электроснабжения МКД, дератизация и дезинсекции. 

Как указала истица, 19.12.2019г. она обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила произвести перерасчет за неоказанные услуги, возместить убытки по самостоятельной откачке септика за спорный период, однако никаких мер принято не было (л.д.38-39).

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено.

Таким образом, из начисленных истице за спорный период сумм подлежат исключению начисления за указанные выше виды работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД, за исключением затрат на управление МКД, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что УК не были понесены указанные затраты. 

При этом ссылка ответчика на то обстоятельство, что к настоящему времени перерасчет оплаты был произведен, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истицы. 

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Учитывая баланс интересов сторон, суд полагает необходимым обязать ответчика произвести соответствующий перерасчет в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом было установлено, что в результате бездействия ответчика, права истицы как потребителя услуг были нарушены, а потому причиненный истице моральный вред подлежит возмещению. 

Однако, принимая во внимание характер последствий нарушения прав собственника жилого помещения, а также характер и объем нравственных страданий истицы, ее индивидуальные особенности, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленный истицей размер компенсации морального вреда подлежит снижению до суммы в 3000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истицы не исполнил, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ)

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 25.06.2019г., представленному ФИО1, за оказанные юридические услуги по изучению предоставленных заказчиком документов, подготовке досудебной претензии, сбору необходимых документов, составлению искового заявления она уплатила ФИО4 15 000 рублей (л.д.43).

Каких-либо оснований сомневаться в том, что указанные расходы были фактически понесены ФИО1, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, поскольку суд пришел к выводу о правомерности исковых требований, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учитывая характер и объем оказанной юридической помощи, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Высотка» в пользу ФИО1 в возмещение понесенных ею судебных расходов 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей (пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, ч.3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей"), то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района в размере, установленном ст.333.19 ч.3 НК РФ, в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ненадлежащим исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Высотка» обязанностей по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул.

<

адрес>, в части содержания и ремонта общедомового имущества собственником помещений МКД в период с 15.01.2018г. по 01.03.2020г.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Высотка» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести ФИО1 перерасчет платы за период с 15.01.2018г. по 01.03.2020г. за непредоставленные и предоставленные ненадлежащего качества коммунальные услуги по: уборке чердачного и подвального помещения; подготовке МКД к сезонной эксплуатации (консервации системы центрального отопления; ремонту, регулировке, промывке, испытанию, расконсервации систем центрального отопления; промывке и опрессовке систем центрального отопления); проведению технических осмотров и устранению незначительных неисправностей в системах: вентиляции, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения; обслуживанию наружного и внутреннего газопровода; дератизации; дезинсекции. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высотка» в пользу ФИО1: компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высотка» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 25 мая 2020 года