дело № 2-627/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Волгоград 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания Белогуровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрическое сети» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

МУПП «ВМЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 97 959 рублей 79 копеек. 

В обоснование исковых требований истец указал, что распоряжением департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-р, №-р от ДД.ММ.ГГГГ. МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства 

<

адрес>. В результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами нежилого помещения общей площадью 29,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанного объекта недвижимости является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУПП «ВМЭС» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №Ц-02/ДД.ММ.ГГГГ за период бездоговорного потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Письмом №ВМЭС/8519-17 от ДД.ММ.ГГГГ, МУПП «ВМЭС» уведомило ФИО2 о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Однако, ФИО2 в назначенное время для составления акта о неучтенном потреблении не явилась, явку своего уполномоченного представителя не обеспечила. Указанное обстоятельство зафиксировано сотрудниками МУПП «ВМЭС» в присутствии двух незаинтересованных лиц в акте отказа от присутствия при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, объем бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11 048 кВт.ч. на общую сумму в размере 97 959 рублей 79 копеек. Сопроводительным письмом №ВМЭС/8929-17 от ДД.ММ.ГГГГ МУПП «ВМЭС» направило в адрес ФИО2 акт №Ц-02/ДД.ММ.ГГГГ, расчет к указанному акту и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. Позже, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности в размере 97 959 рублей 79 копеек, которая осталась без ответа. 

Представитель истца МУПП «ВМЭС», действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что доказательств опосредованного присоединения помещения ответчика к электрическим сетям МУПП «ВМЭС» объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в материалах дела не имеется, также как и не представлены: акт разграничения границ балансовой принадлежности истца и управляющей компании, акт проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон с ООО «Возрождение ЖКХ 

<

адрес>», просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц ООО «Возрождение ХКЖ 

<

адрес>» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явились, возражений по существу спора не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-р, №-р от ДД.ММ.ГГГГ МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства 

<

адрес> (л.д.8,9-10). 

В судебном заседании представитель истца утверждала, что в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности 34-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договору купли- продажи объекта муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 (л.д.16).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУПП «ВМЭС» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №Ц-02/ДД.ММ.ГГГГ за период бездоговорного потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно расчету, объем бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудованием нежилого помещения общей площадью 29,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11 048 кВт.ч. на общую сумму в размере 97 959 рублей 79 копеек (л.д.17). 

Судом также было установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ФИО2 как новый собственник нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, обращалась в адрес истца с целью заключить договор поставки электроэнергии с заявлением о согласовании актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также с заявлением о переоформлении документов для присоединения к электрическим сетям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУПП «ВМЭС» и ФИО6 заключен договор №-ЦРЭС/ТП-17 от ДД.ММ.ГГГГ на техническое присоединение объекта расположенного по адресу: 

<

адрес> электрическим сетям МУПП «ВМЭС». 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ МУПП «ВМЭС» ФИО2 сообщало о том, что предприятие не располагает документами, подтверждающими ранее выполненное технологическое присоединение к электрическим сетям МУПП «ВМЭС» энергопринимающих устройств расположенных в нежилом помещении, в этой связи оснований для переоформления (восстановления) документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств нежилого помещения по адресу 

<

адрес>, не имеется.

Части 3, 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Таким образом, вышеупомянутый акт от ДД.ММ.ГГГГ является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

Так, согласно п. 194, п. 196 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии должен определяться расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимаюших устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Однако, в нарушение указанных требований расчет был составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ в этом расчете период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, определен не с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства (дата начала осуществления бездоговорного потребления), а с даты составления акта проверки технического состоянию объектов электросетевого оборудования ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о дате предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, в акте не содержится и МУПП «ВМЭС» таковых не представило, каких-либо доводов о причине отсутствия данных сведений не привело. 

Между тем, сама по себе проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства не свидетельствует об осуществлении с этого дня бездоговорного потребления электрической энергии.

При всем при этом, следует принять во внимание показания свидетеля ФИО7, которая является инженером МУПП «ВМЭС» и ДД.ММ.ГГГГ поводила проверку технического состояния объектов электросетевого хозяйства по 

<

адрес>, о чем составила акт (л.д. 27).

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с ведущим инженером ФИО8 было установлено подключение токоприёмников нежилого помещения III пл. 29,1 кв.м. по адресу Волгоград, 

<

адрес> ВРУ жилого дома. При проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства собственник нежилого помещения не присутствовала. Каким образом, свидетель и ведущий инженер ФИО8 установили, что подключенные токоприемники относятся именно к нежилому помещению III, свидетель пояснить не смогла, предположила, что сотрудник управляющей компании указал им именно на нежилое помещение III. При этом, свидетель дополнила, что встроенные нежилые помещения в многоквартирном доме могут быть присоединены только опосредованно через ВРУ жилого дома. 

Свидетель ФИО9, заместитель начальника ЦРН по ТЭ МУПП «ВМЭС» в судебном заседании показала, что именно она составляла акт о неучтенном потреблении электрической энергии №Ц-02/ДД.ММ.ГГГГ за период бездоговорного потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 55, 56, 69 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, по делу.

Оценивая показания свидетелей, с точки зрения относимости и допустимости суд принимает их в качестве доказательства по делу.

Вместе с тем, также следует принять во внимание, что доказательств того, что бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось именно с ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется. ФИО2 факт бездоговорного потребления электроэнергии со дня проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства отрицала, её представитель ФИО5 суду пояснил, что ответчик лишена возможности использовать принадлежащее ей нежилое помещение с декабря 2016 года, в подтверждении чего представил протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу Волгоград, 

<

адрес> проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ООО «ВЖКХ 

<

адрес>» и председателя Совета МКД, которым ФИО10 было отказано в использовании общедомовых площадей, в установке индивидуальных счетчиков учета поставляемых ресурсов. 

Данные пояснения ничем опровергнуты не были.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии №Ц-02/ДД.ММ.ГГГГ за период бездоговорного потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчет к нему составлены с нарушением требований действующего законодательства, а потому не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими факт бездоговорного потребления ФИО2 электрической энергии и его объем.

Других доказательств, достоверно подтверждающих бездоговорное потребление ФИО11 электроэнергии, суду не представлено.

Таким образом, поскольку, акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии №Ц-02/ДД.ММ.ГГГГ не может по вышеприведенным основаниям, быть признан надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии, иных доказательств, которые подтверждали бы содержащиеся в акте сведения и позволяли бы произвести расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за какой-либо период времени, суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 97 959 рублей 79 копеек.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Как следует из материалов дела, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, принимая во внимание результат рассмотрения возникшего иска, с МУПП «ВМЭС» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 138 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 97 959 рублей 79 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 138 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2018 года.

Судья Юдкина Е.И.