РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2018 за период 30.06.2019 по 15.06.2020 (включительно) в размере 114401,55 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 104055,01 рублей, просроченные проценты в размере 7452,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2027,20 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 867,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3488,04 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2018 между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 130000 рублей под 17,8 % годовых на срок 49 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

***>/15106 от 19.04.2018 с ФИО1 Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО2 денежные средства по кредитному договору, путем перечисления на счет. Заемщиком, в свою очередь, обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В связи с указанными обстоятельствами истцом в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако обязательства по кредитному договору так и не исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк обратился в суд с данным иском. 

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2018 между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 130000 рублей под 17,8 % годовых на срок 49 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

***>/15106 от 19.04.2018 с ФИО1.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату проценте за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредите ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 19.04.2018 на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 130 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.042018 по 25.04.2018.

Пунктом 6. Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 49 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3751, 80 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у кредитора (п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Поскольку ФИО2, ФИО1 обязательства по своевременному погашению процентов по нему не исполняли ненадлежащим образом, за период 30.06.2019 по 15.06.2020 (включительно) образовалась задолженность в размере 114401,55 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 104055,01 рублей, просроченные проценты в размере 7452,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2027,20 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 867,30 рублей. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доводы истца в процессе рассмотрения дела опровергнуты не были, ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы. 

Решением Арбитражным Воронежской области от 14.04.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п.11 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, а также установленных по делу обстоятельств, заявленные банком исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2018 за период 30.06.2019 по 15.06.2020 (включительно) в размере 114401,55 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 3488,04 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №148464 от 19.04.2018 за период 30.06.2019 по 15.06.2020 (включительно) в размере 114401,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг 104055,01 рублей, просроченные проценты 7452,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2027,20 рублей, неустойка за просроченные проценты 867,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3488,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 5 июля 2021 года

1версия для печати