Дело № 1-270/2021

УИД 91 RS0003-01-2021-002833-13 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – ФИО4, подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, получившего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, 

установил

ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № 21 Центрального судебного района гор. Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери.

В нарушение решения суда ФИО1 от уплаты алиментов уклонился. Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КРФоАП, ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым в отношении него исполнительного производства №-ИП, являясь трудоспособным, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, уклонялся от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38842 рубля 73 копейки. 

Вследствие неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате алиментов на общую сумму 615302 рубля 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Представитель потерпевшего не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, являясь родителем дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обязан решением мирового судьи судебного участка № 21 Центрального судебного района гор. Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу, не имея уважительных причин, не выполнил судебное решение, с целью невыплаты алиментов в установленном судом размере уклонялся от трудовой деятельности, несмотря на соответствующие предупреждения уклонялся от уплаты по решению суда алиментов, суд пришел к выводу об обоснованности квалификации действий подсудимого, как неоднократная невыплата родителем, в нарушение решения суда, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлений, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим не был, вину свою признал полностью, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого его чистосердечное раскаяние. 

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую. 

Суд не нашел оснований для применения правил ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого обстоятельство смягчающее наказание и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: В.А.Можелянский