<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес обезличен> 08 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> края Чебышев Е.А.

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

прокурора Пушкарной П.Э.,

адвоката Фатуллаевой Ж.М.к.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты> В.С.,

следователя ФИО2,

рассмотрев ходатайство следователя отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата обезличена> в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> поступило ходатайство следователя отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановление о возбуждении ходатайства согласовано с руководителем следственного органа.

<

дата обезличена> допрошенный в качестве подозреваемого и 

<

дата обезличена> допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника Фатуллаевой Ж.М.к., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь ссылается на обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и подтвержденные собранными по делу доказательствами, указывает, что ФИО1 преступление совершил впервые, преступление относится к категории средней тяжести, выразил согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем им заявлено письменно.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, со ссылкой на материалы уголовного дела пояснила суду, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил суд об удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании следователь просили ходатайство удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, просил о его удовлетворении, пояснив, что имеет реальную возможность выплаты судебного штрафа.

В судебном заседании защитник адвокат Фатуллаева Ж.М.к. поддержала ходатайство следователя, просила о его полном удовлетворении, пояснила суду, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты> В.С. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив ходатайство следователя с материалами уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проверяя сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на предмет их соответствия фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.

По уголовному делу ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к частному домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> B.C. мобильный телефон марки «iPhone6» в корпусе золотистого цвета имей ко

<

адрес обезличен> стоимостью 9 000 рублей, который находился в чехле черного цвета, с имеющимися на нем двумя круглыми наклейками с надписями «11Б запал» и «hookah time», с установленной в телефоне сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

номер обезличен>, не представляющими для последнего материальной ценности. После чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> B.C. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные обстоятельства в ходе предварительного расследования подтверждены следующими доказательствами: показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> В.С., показаниями свидетеля ФИО3, протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена>, протоколом выемки от 

<

дата обезличена>.

Данные доказательства в совокупности являются достаточными для вывода об обоснованности и подтвержденности обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предоставленным сведениям ФИО1 не судим, т.е. преступление совершено им впервые.

Положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 на стадии предварительного расследования письменно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде штрафа и заявил соответствующее ходатайство, аналогичное заявление о согласии ФИО1 на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде штрафа предоставлено суду, а также занесено в протокол судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Соответственно, штраф, назначаемый судом ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера, не может превышать 100 000 рублей, либо половину заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Суд учитывает личность обвиняемого, его положительную характеристику по месту жительства, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: 

Получатель: УФК по 

<

адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>)

ИНН 

<

***> КПП 263401001

Р/счет 40

<

номер обезличен>

Отделение Ставрополь 

<

адрес обезличен>

БИК 040702001

ОКТМО – 07701000

КБК – 18

<

номер обезличен>

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

протокол явки с повинной от ФИО1 от 

<

дата обезличена> – хранить при материалах уголовного дела.

мобильный телефон «iPhone 6» в корпусе бело-золотого цвета, коробка от мобильного телефона «iPhone 6» в корпусе бело-золотого цвета – считать возвращенными законному владельцу 

<

данные изъяты> В.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток.

Судья Е.А. Чебышев