Дело № 2-860/2021

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Можга УР 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В., 

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее - ООО «ИнкасКоллект», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №*** от 27.08.2019 г., заключенному между ООО МКК «Смартмани.Ру» и ФИО1, в размере 60 000,00 руб., в том числе сумма основного долга 20 000,00 руб., 40 000,00 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом с 28.08.2019 г. по 20.01.2021 г., а также 2000,00 руб. государственная пошлина. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Смартмани.Ру» договор займа№*** от 27.08.2019 г., согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 20 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным иначе как обратившись в суд. При заключении договора займа заемщик подтвердил, своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО МКК «Смартмани.Ру». Договором цессии ООО МКК «Смартмани.Ру» уступило право требования ООО МКК «Финансовый знак качества». На основании решения №*** от 10.10.2019 ООО МКК «Финансовый знак качества» переименовано в ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа 322582 от 27.08.2019 г., заключенному с должником. Согласно требованиям общества ФИО1 обязан выплатить по договору займа задолженность согласно приложенному расчету. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 382, 384, 314, 807, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №*** от 27.08.2019 г. в размере 60 000,00 руб., в том числе сумму основного долга - 20 000,00 руб., 40 000,00 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом с 28.08.2019 г. по 20.01.2021 г., а также государственную пошлину в размере 2000,00 руб.. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Инкас Коллект», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

27.08.2019 г. между ООО МКК «Смартмани.Ру» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №***, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа денежными средствами в размере 20 000,00 руб., под 365,000 % годовых, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, срок возврата займа - 26.09.2019 г., а также проценты за пользование займом.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, путем оплаты банковской картой платежных систем Visa, MasterCard, Maestro, денежный перевод в отделении любого коммерческого банка на территории РФ, платежная система Contact,Сеть терминалов «Элекснет», сеть салонов «Связной», « Евросеть», выставление электронных счетов клиентам банков: Альфа- Банк, Промсвязьбанк, Русский стандарт, УБРиР, Московский Кредитный Банк, бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору платежная система Contact (пункты договора 1, 4, 6, 8, 8.1).

Способом обмена информацией между кредитором и заемщиком: путем направления Сторонами друг другу сообщений кредитором и заемщиком через Личный кабинет Клиента на сайте Кредитора www.smartcredit.ru, логин и пароль для доступа, в который предоставляется Кредитором Клиенту после регистрации Клиента на сайте; путем направления писем по почтовому адресу Клиента, указанному в Заявлении на предоставление займа; путем направления писем по почтовому адресу Кредитора, указанному на сайте кредитора; с использованием адресов электронной почты Кредитора (common@smartcredit.ru, info@smartcredit.ru) и Клиента (если адрес предоставлен при регистрации на сайте кредитора или при заключении Договора); путем направления SMS-сообщений на номера телефонов, сообщенные Клиентом Кредитору при заключении Договора; по телефонам, указанным на сайте Кредитора (п.16 договора). 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору (п.12 договора).

Заемщик согласился с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Смартмани.Ру», действующими на момент подписания договора и обязался соблюдать указанные в них условия (п. 14 договора).

Кроме того, заемщик согласился с условиями оказания Кредитором услуг: 1. Услуга по оптимизации долговой нагрузки 2. Услуга по SMS-информированию 3. Услуга по остановке начисления процентов по договору потребительского займа.

Вышеуказанная оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в сообщении, направленном на телефонный номер.

Факт предоставления суммы займа подтверждается квитанцией на вывод средств от 28.08.2019 г.

От надлежащего исполнения обязательств по займу сторона ответчика уклоняется, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование займом и сумм основного долга.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ООО МКК «Смартмани.Ру», договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств предусмотренных договором (пункт 2.3).

Условия договора и фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что договор потребительского займа (займа) №*** был заключен путем дистанционного взаимодействия, на основании уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» (СМС-кода).

Подписав приведенный договор потребительского займа (займа) №*** от 27.08.2019 г. ФИО1 посредством электронной подписи - аналога собственноручной подписи (70446) согласился с общими условиями договора, содержащимся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Описанные действия сторон не лишают сделку действительности, поскольку согласно пункту 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.

В силу части 2 ст. 5 и части 2 ст. 6 №63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, факт заключения с ООО МКК «Смартмани.Ру» договора потребительского займа (микрозайма) №*** от 27.08.2019 г., в частности путем подписания его электронной цифровой подписью в приведенном выше порядке, получения суммы микрозайма не оспорил.

На основании этих условий, суд находит доказанным, что 27.08.2019 г. между сторонами ООО МКК «Смартмани.Ру» и ФИО1 в офертно-акцептной форме согласно ст. ст. 434, 438, 807 ГК РФ, а так же в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», был заключен договор потребительского займа (микрозайма) по условиям которого ФИО1 обязался возвратить сумму микрозайма с процентами за пользованием им.

Однако ответчик в нарушение условий займа от выполнения своих обязательств уклонился, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку условия договора потребительского займа (микрозайма) №*** от 27.08.2019 г. ФИО1 не исполнялись, у него образовалась непогашенная задолженность: 20 000 рублей сумма основного долга, 40 000 рублей – проценты за пользование займом с28.08.2019 г. по 20.01.2021 г.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав требований только юридическому лицу осуществляющем профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. 

05.09.2019 г. ООО МКК «Смартмани.Ру» - цедент и ООО МКК «Финансовый знак качества» - цессионарий заключили договор уступки прав требования (цессии) №*** по условиям которого в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент обязуется уступить, а цессионарий принять и оплатить в полном объеме права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и третьими лицами, в соответствии с актом передачи прав требования (Приложение №1 к договору являющимся неотъемлемой частью настоящего договора).

ООО МКК «Смартмани.Ру» уступило ООО МКК «Финансовый знак качества» права (требования) по договору займа №*** от 27.08.2019 г., заключенному с ФИО1 

На основании решения №*** от 10.10.2019 г. ООО МКК «Финансовый знак качества» переименовано в ООО МКК «Кредиттер».

30.07.2020 г. ООО МКК «Кредиттер» - цедент и ООО «Инкас Коллект» - цессионарий заключили договор уступки прав требования (цессии) №***, по условиям которого цедент обязуется уступить, а цессионарий принять и оплатить в полном объеме права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и третьими лицами, а также принадлежащие цеденту на основании договора №СМ59/09/2019 возмездной уступки прав по договорам займа (микрозайма) от 05.09.2019 г. заключенного между ООО МКК «Кредиттер» и ООО МКК «Смартмани.Ру».

30.07.2020 г. ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «Инкас Коллект» права (требования) по договору займа №*** от 27.08.2019 г., заключенному с ФИО1 общая сумма задолженности составляет 60 000,00 руб.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Инкас Кредит» является юридическим лицом и зарегистрировано в налоговом органе 11.03.2016 г. ОГРН №***.

Таким образом, истцом суду представлены достаточные доказательства перехода права требования по спорному договору займа, заключенному с ответчиком. 

06.11.2020 г. мировым судьей судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженности по договору займа №*** от 27.08.2019 г. Определением мирового судьи от 09.12.2020 г. указанный судебный приказ отменен.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного договора займа, подтвержденным материалами дела, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Размер процентов, начисленных физическому лицу по договору микрозайма, не превышает предел, указанный в подпункте 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)). 

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа №*** от 27.08.2019 г. в размере 60 000,00 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу — 20000,00 рублей; сумма процентов за пользование займом – с 28.08.2019 г. по 20.01.2021 г. – 40000,00 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №*** от 26.02.2021 г., №*** от 12.10.2020 г. 

Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому его судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью в размере 2000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» задолженность по договору займа №*** от 27.08.2019 г., заключенному между ООО МКК «Смартмани.Ру» и ФИО1, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; сумма процентов за пользование займом – с 28.08.2019 г. по 20.01.2021 г. - 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2021 г.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова