РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....--....- дата

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-382/19 

по жалобе

Администрации городского округа Истра, юридический адрес: -....-

на постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- от дата №, которым Администрация -....- признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.4 Кодекса московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Администрация -....- обратилось с жалобой на постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- от дата №, которым Администрация -....- признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. Защитник Администрации -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, постановление от дата №, которым Администрация -....- признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа, поддержала. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- от дата № в отношении Администрации -....- подлежит оставлению без изменения, а жалоба Администрации -....- без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №, установлено, что дата в 11 ч. 49 м. -....- зафиксировано нарушение, выраженное в частичном повреждении металлического ограждения, отклонения от вертикали, наличия сторонних графических надписей, отсутствие крыши. 

Постановлением начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- от дата № Администрация -....- признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- от дата №, установлено, что дата в 11 ч. 49 м. -....- зафиксировано нарушение, выраженное в частичном повреждении металлического ограждения, отклонения от вертикали, наличия сторонних графических надписей, отсутствие крыши. 

Согласно ч.2 ст.6.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), Нарушение установленных нормативными правовыми актами -....-, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления требований к содержанию бункеров, урн, контейнеров, контейнерных площадок, а также нарушение внешнего вида элементов мемориальных комплексов, садово-парковой мебели и скульптуры,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- от дата №, Администрация -....- признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Администрации -....- в постановлении начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- от дата № действия Администрации -....- получили правильную квалификацию по ч.2 ст.6.-....- об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), влекущих безусловную отмену постановления начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- от дата № нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.6.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора -....- от дата № в отношении Администрации городского округа -....- - оставить без изменения, а жалобу Администрации городского округа -....- – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата