№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе 

председательствующего судьи Патваканян Л.Р., 

с участием государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

законного представителя потерпевшего ФИО36 

подсудимого Оганнисян ФИО8

защитника – адвоката Оларь Г.И., 

при секретаре Егоровой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело № 1-648/2019 в отношении: 

ОГАННИСЯНА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Оганнисян ФИО10 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной второй (1/2) величины прожиточного минимума по Тюменской области для детей, в размере 5 211 рублей 50 копеек, ежемесячно до его совершеннолетия, начиная взыскание в указанном размере с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным решением суда, возбуждено исполнительное производство № в отношении Оганнисян ФИО12. о взыскании алиментов.

Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты, Оганнисян ФИО13. длительное время выплаты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не производил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени Оганнисян ФИО14. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержания несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

После привлечения к административной ответственности, Оганнисян ФИО15 перечислил в счет оплаты за арест телефона в порядке самореализации на депозитный счет отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени денежные средства в размере 500 рублей, иные выплаты не осуществлял.

Таким образом, в нарушение требований решения мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст.80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, Оганнисян ФИО16. проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не отбыв административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, т.е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, действуя умышленно, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, мер к официальному трудоустройству ГАУ ТО в Центре занятости населения г. Тюмени и Тюменского района на учете в качестве безработного не состоял, платежи в счет погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не погашал. 

Поведение Оганнисяна ФИО17 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание ребенка: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействий) Оганнисяна ФИО19. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по уплате алиментов в размере 164 703 рубля 73 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 27 478 рублей 65 копеек. 

Дознание по уголовному делу в отношении Оганнисян ФИО20 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9. УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый Оганнисян ФИО21 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. 

Законный представитель потерпевшего ФИО22 с ходатайством подсудимого согласна.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Оганнисян ФИО23 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст.226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Оганнисян ФИО24 обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Оганнисян ФИО25 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого Оганнисян ФИО26 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Оганнисян ФИО27. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

На основании ст. 15 УК РФ, Оганнисян ФИО28 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно материалам дела, Оганнисян ФИО29 женат, на иждивении имеет троих малолетних детей; не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести; на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: в употреблении наркотических средств, спиртных напитков, а так же в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Оганнисян ФИО30 суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оганнисяна ФИО31 суд учитывает полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, которая в настоящее не работает, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также оказание помощи родителям и родителям супруги. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания могут быть достигнуты при назначении Оганнисян ФИО32 наказания в виде исправительных работ.

Суд, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оганнисян ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 ( шесть) месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении Оганнисян ФИО34 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО37 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Р. Патваканян