Дело № 2-2141/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего Брижатюк И.А. 

при секретаре Хандогиной В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 

17 августа 2017 года 

дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299999 руб. По условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. полностью погасить кредит, а также ежемесячно выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 328599 руб. 67 коп. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

На основании изложенного, ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 328599 руб. 67 коп., из которых: задолженность по основному долгу 292711 руб. 48 коп., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 34824 руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 644 руб. 05 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга 419 руб. 78 коп., с последующей уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6486 руб. 

Представитель ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 299999 руб. с выплатой 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга. 

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж составляет 9340 руб., последний платеж по кредиту составляет 9229 руб. 47 коп.

Сумма кредита в размере 299999 руб. была зачислена на счет ФИО1, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, выпиской по счету. 

Письмом ПАО Социальный коммерческий банк «Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору в размере 316453 руб. 99 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и необходимости погасить задолженность в трехдневный срок с момента получения уведомления. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 328599 руб. 67 коп., из которых: задолженность по основному долгу 292711 руб. 48 коп., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 34824 руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 644 руб. 05 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга 419 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашению ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328599 руб. 67 коп., из которых: задолженность по основному долгу 292711 руб. 48 коп., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 34824 руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 644 руб. 05 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга 419 руб. 78 коп., с последующей уплатой с ДД.ММ.ГГГГ. процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» возврат государственной пошлины в размере 6486 руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска. 

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017г. Решение не вступило в законную силу.