УИД: 89RS0001-01-2025-003383-38

Дело № 2-2432/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 22 октября 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2025 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2 

Требования мотивированы тем, что 02 мая 2024 года между сторонами заключен договор строительного подряда индивидуального жилого дома, в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок изготовить, доставить и осуществить монтаж (при необходимости) по заданию Заказчика индивидуального жилого дома – модульного здания и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик их оплатить в размере 3 302 000 рублей, в т.ч. с использованием кредитных денежных средств. Истцом ответчику оплачено 3 071 200 рублей, срок окончания работ был согласован – в течение 75 рабочих дней с момента поступления не менее 70% денежных средств от стоимости договора. 30.05.2024 года между сторонами подписан акт приемки выполненных работ по монтажу фундамента под дом на земельном участке, стоимость работ 807 800 рублей. 30.09.2024 года сторонами заключено дополнительное соглашение по условиям которого срок завершения работ по договору установлен до 31.05.2025 года. В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом принято решение об отказе от исполнения договора, в адрес ответчика 07.08.2025 года направлено соответствующее уведомление. Кроме того истцом проведена оценка выполненных работ, производство которых поручено ООО «Инжиниринговая компания «СтройЭксперт», за услуги которой оплачено 40 000 рублей, и которые определили стоимость выполненных работ по фундаменту в размере 77 040,29 рублей. Таким образом переплата по данному виду работ составила 730 759,71 рублей. Ссылаясь на предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» основания для отказа от договора в одностороннем порядке истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 000 159,71 рублей как неосвоенный аванс по договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 455 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, 40 000 рублей как убытки, оплаченные за услуги оценки, 833 рубля в счет возмещения почтовых расходов, 3 000 рублей в счет возмещения расходов по нотариальному удостоверению доверенности, расходы по государственной пошлине в размере 14 952 рубля, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом ко взысканию. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не направил. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 715 ГК РФ).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч. 3 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 02 мая 2024 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок изготовить, доставить и осуществить монтаж (при необходимости) по заданию Заказчика индивидуального жилого дома – модульного здания и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять их и оплатить. Производство работ осуществляется на земельном участке, расположенном по адресу: Тюменская область, ФИО4 квартал у озера, кадастровый №;4757 (п. 1.3).

Согласно п. 1.2. Договора перечень выполняемых работ определяется техническим заданием и приложением к данному договору, где отражена информация о конструктивных элементах и материалах объекта, включая, но не ограничиваясь: материал и размер фундамента, материал стен (внешних и внутренних), материал кровли, инженерные коммуникации (электричество, водоснабжение и водоотведение). Работы состоят из этапов, поименованных в Приложении № к договору (п. 2.1). Материалы поставляются подрядчиком, их стоимость включена в цену договора (1.5.)

Срок завершения работ - в течение 75 рабочих дней с момента поступления не менее 70% денежных средств от стоимости договора на расчетный счет или в кассу подрядчика (п. 2.3).

Цена работы, предусмотренной Договором, составляет 3 302 000,00 рублей и включает в себя суммы денежных средств, уплаченных Заказчиком в рамках договора на проектирование и иных сделок, заключаемых Заказчиком с Подрядчиком, которая уплачивается Заказчиком в следующем порядке:

- сумма в размере 994 000,00 рублей не позднее даты заключения Договора;

- сумма в размере 2 308 000,00 уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России», из них: не более 35% суммы, а именно 807 800,00 рублей кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика не ранее регистрации залога (ипотеки) земельного участка, выступающего Строительной площадкой в пользу Кредитора; не более 55% суммы, а именно 1 269 400,00 рублей кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика после подписания сторонами промежуточного акта-приема выполненных работ по возведению фундамента, а также после подтверждения Кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного Кредитором (при наличии такого запроса от Кредитора, полученного Заказчиком и/или Подрядчиком); остаток, а именно 230 800,00 рублей Кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика после подписания сторонами финального акта-приема выполненных работ, указанного в п.7.4. Договора, а также после подтверждения Кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению Договора по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного Кредитором (при наличии такого запроса от Кредитора, полученного Заказчиком и/или Подрядчиком) (раздел 6 договора подряда). 

После завершения любых этапов работы, предусмотренных Приложением № к Договору, и завершения Работ в целом Подрядчик вправе потребовать от Заказчика приступить к их приёмке в порядке, установленном Договором. Приемка каждого этапа Работ и завершения строительства оформляется соответствующим двухсторонним актом, подписываемым Подрядчиком, либо уполномоченным представителем Подрядчика и Заказчиком.

Подрядчик в течение 2 дней извещает Заказчика о завершении любого этапа работы, предусмотренного Приложением № к Договору, и завершении Работы в целом, предлагая прибыть к месту строительства не позднее 3 дней для осмотра и принятия выполненной работы путём подписания Акта сдачи - приемки выполненного этапа работы по возведению фундамента (далее по тексту - Промежуточный акт) или Финального акта.

Заказчик обязан в согласованный с Подрядчиком срок, но не позднее 5 (пяти) дней после извещения о готовности Объекта Работы, прибыть на Строительную площадку и с участием представителя Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (объект) путём подписания промежуточного акта и (или) финального акта.

В случае выявления в ходе приёмки несоответствия результатов работ по договору сторонами составляется дефектный акт с указанием перечня выявленных недостатков и необходимых доработок. По требованию Заказчика Подрядчик обязан провести необходимые исправления в согласованные в акте сроки.

При немотивированном отказе Заказчика от подписания промежуточного акта и (или) финального акта в таком акте делается соответствующая отметка и указываются обстоятельства отказа. При этом Акт подписывается Подрядчиком в одностороннем порядке в соответствии с частью 4 ст. 753 ГК РФ,

02.05.2024 года ИП ФИО2 принял от ФИО1 994 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № (л.д. 28об.), 07 мая 2024 года ФИО1 перевела ИП ФИО2 денежные средства в размере 807 800 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 29), 01.07.2024 года истцом на имя ФИО2 переведены денежные средства в размере 1 269 400 рублей (л.д. 28), т.е. на общую сумму 3 071 200 рублей.

30 мая 2024 года между сторонами подписан акт приемки выполненных работ по монтажу фундамента под дом на земельном участке, стоимость работ 807 800 рублей, покупатель не имеет претензий по количеству и качеству оказанных услуг не имеет (л.д. 15).

30.09.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору подряда № от 02.05.2024 года, согласно которого стороны породили срок завершения работ по договору до 31.05.2025 года, ФИО2 взял на себя обязательство без дополнительной платы поставить и осуществить монтаж комплекта сантехники (унитаз, раковина, душевая, бойлер на 80 литров) (л.д. 31-32).

07.07.2025 года по заказу истца ООО «Инжиниринговая компания «СтройЭксперт» приняла на себя обязательства по обследованию фундамента на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1705001;4757 и определением стоимости выполненных работ (л.д. 16-21), стоимость услуг по данному договору составила 40 000 рублей, оплата их истцом на сумму 20 000 рублей подтверждается выпиской по онлайн платежу (л.д. 21об., 30). 

Согласно отчета ООО «Инжиниринговая компания «СтройЭксперт» стоимость выполненных работ по устройству фундамента, в т.ч. стоимость материалов составила 77 040,29 рублей, в т.ч. НДС 20% - 12 840,05 рублей (л.д. 36-57).

06.08.2025 года истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора ввиду нарушения сроков производства работ (л.д. 58-60). Ответ от ответчика не поступил, строительство дома не завершено, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, между сторонами договора подряда были согласованы существенные условия данного договора, а именно объем и сроки выполнения работ, их стоимость, при этом ответчиком допущено нарушение срока сдачи работы. Поскольку в данном случае ФИО1 лишена того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора подряда, ИП ФИО2 существенно нарушены условия договора, ввиду направления ФИО1 уведомления о расторжении договора, договор строительного подряда № от 02.05.2025 года считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Так судом установлено, что в счет исполнения обязательств по оплате договора ФИО1 перевела подрядчику ИП ФИО2 денежные средства на общую сумму 3 071 200 рублей, истцом приняты работы по монтажу фундамента под дом на земельном участке на сумму 807 800 рублей. При этом суд не принимает во внимание доводы истца, что стоимость выполненных работ по фундаменту составила 77 040,29 рублей ввиду следующего.

Так истец подписала без замечаний акт выполненных работ по монтажу фундамента от 30.05.2024 года, стоимость которых установлена договором, доказательств наличия в произведенных работах недостатков, суду не представлено, и истец на таковые не ссылалась. Таким образом истец, заявляя настоящее требования, требует в единоличном порядке изменить существенные условия договора, в отсутствие на то условий, предусмотренных ст. 450 ГК РФ. 

С учетом изложенного ввиду расторжения договора ответчик должен вернуть неосвоенные денежные средства на сумму 2 263 400 рублей (3 071 200-807 800). А потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца в размере 2 000 159,71 рублей, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. 

В силу статье 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 28 Закона). 

Из содержания пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из подпункта б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Поскольку в срок, предусмотренный п. 2.3 Договора, ответчик не приступил к выполнению договора, то истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и назначила ИП ФИО2 новый срок исполнения обязательств до 31.05.2025 года, о чем между сторонами заключено дополнительное соглашение. Ввиду того, что обязательство не было исполнено ответчиком, истец вновь воспользовалась своим правом и направив соответствующее уведомление от 06.08.2025 года отказалась от договора, потребовав возврата денежных средств в размере 2 000 159,71 рублей в счет оплаченных, но не выполненных работ. Таким образом истец имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации с 31 мая 2025 года по 06.08.2025 года в размере 4 080 325 рублей (2 000 159,71*3%*68дней), но не более 2 000 159,71 рублей (с учетом ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»), а с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, то есть суммы предъявленной истцом ко взысканию в размере 455 000 рублей. А потому требования ФИО1 о взыскании неустойки в размере 455 000 рублей надлежит удовлетворить. 

Разрешая требования истца о взыскании убытков в виде расходов по оценке стоимости выполненных работ, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Учитывая, что истец не ссылалась на наличие существенных недостатков при выполнении работ по монтажу фундамента, оснований для изменения в одностороннем порядке существенных и согласованных сторонами условий договора, касаемых стоимости отдельных этапов работ, у истца не имелось, то оплаченные истцом в ООО «Инжиниринговая компания «Стройэксперт» денежные средства по оценке в размере 20 000 рублей (при заявленных 40 000 рублей) взысканию не подлежат, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между выполненными без замечаний ответчиком работ по монтажу фундамента и убытками истца по оценке стоимости этих работ. Таким образом, в удовлетворении данных требований истца надлежит отказать. 

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит заявленными обоснованно. 

Так в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Принимая во внимание, что факт нарушения права истца как потребителя, является установленным, суд, с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Размер штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составляет 1 232 579,85 рублей, из расчета: (2 000 159,71 рублей + 10 000 рублей + 455 000 рублей) х 50%). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в т.ч. относятся, почтовые расходы и иные необходимые расходы. 

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг по нотариальному удостоверению доверенности в размере 3 000 рубелей (л.д. 27), почтовые расходы в размере 833 рубля и расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 952 рубля, оплаченные истцом. А потому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска в силу закона как потребитель была освобождена от уплаты государственной пошлины на сумму, не превышающую 1 000 000 рублей, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 4 ч. 2 и ч. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а потому должна была уплатить государственную пошлину в общем размере 39 951,59 рублей, из расчета (2 495 159,71-1 000 000х1%+25 000), в связи с изложенным с ответчика с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать недоплаченную государственную пошлину в размере 24 999,59 рублей (39 951,59-14952). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 000 159,71 рублей в счет остатка невыполненных работ, неустойку за период с 31.05.2025 года по 06.08.2025 год в размере 455 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 232 579,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 952 рубля, почтовые расходы в размере 833 рубля и расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 3 000 рублей. 

Взыскать с ИП ФИО2 в доход городского бюджета города Салехард государственную пошлину в размере 24 999,59 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 06.11.2025 года

Председательствующий Ю.П. Липчинская