дело 2-481/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года р.п. ФИО1

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Биктагировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №–0006–1с–007001 на следующих условиях: сумма кредита 680 340 руб., процентная ставка 17,0% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договора, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – 

<

данные изъяты> VIN автомобиля – №, год выпуска - 2018, паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла – 721957, 50 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

– Задолженность по основному долгу – 633617,06 руб.

– Задолженность по процентам – 14088, 71 руб.

– Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2099,5 руб.

– Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 534,16 руб.

Итого: 650 339,45 руб.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: марка автомобиля – 

<

данные изъяты>, VIN автомобиля – №, год выпуска - 2018, паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>, составляет 531666 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650339,45 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля – 

<

данные изъяты>, VIN автомобиля – №, год выпуска - 2018, паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 531666 руб.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, факт получения кредита не оспаривал, пояснил суду, что своевременно не смог оплачивать платежи по договору в связи с материальными трудностями, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №–№ на следующих условиях: сумма кредита 680 340 руб., процентная ставка 17,0% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договора, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – 

<

данные изъяты>, VIN автомобиля – №, год выпуска - 2018, паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла – 721957, 50 руб. на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет

– Задолженность по основному долгу – 633617,06 руб.

– Задолженность по процентам – 14088, 71 руб.

– Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2099,5 руб.

– Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 534,16 руб.

Итого: 650 339,45 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной ценой залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Поскольку доказательств иной начальной цены продажи предмета залога, с которой начинаются публичные торги по реализации спорного имущества, сторонами, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, суд устанавливает на автомобиль марки – 

<

данные изъяты>, VIN автомобиля – №, год выпуска - 2018, паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость в виде рыночной стоимости 531666 руб., согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «ФинКейс».

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре, взыскание подлежит путем обращения на предмет залога, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15703,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 650339 (шестьсот пятьдесят тысяч триста тридцать девять) руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 633617 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот семнадцать) руб. 06 коп., задолженность по процентам в размере 14088 (четырнадцать тысяч восемьдесят восемь) руб. 71 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату в размере 2099 (две тысячи девяносто девять) руб. 52 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату в размере 534 (пятьсот тридцать четыре) руб. 16 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки – 

<

данные изъяты>, VIN автомобиля – №, год выпуска - 2018, паспорт транспортного средства автомобиля – 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного объекта в размере 531666 (пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15703 (пятнадцать тысяч семьсот три) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова