Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 16 января 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 Зои ФИО6 к Потребительскому гаражному кооперативу «Л-16», ФИО3 о признании недействительным протокола собрания правления гаражного кооператива и возложении обязанности освободить гаражный бокс,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит признать недействительным протокол собрания правления ПГК «Л-16» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов гаражного кооператива ФИО2 и включении в члены ПГК «Л-16» ФИО3; обязать ПГК «Л-16», в лице председателя ФИО4, принять в члены кооператива ПГК «Л-16» ФИО6 и выдать на ее имя членскую книжку на гаражный бокс, находящийся по адресу: 

<

адрес>А, бокс №, ряд №; взыскать с ФИО3 и ПГК «Л-16», в лице председателя ФИО4 в пользу ФИО6, судебные расходы по оплате услуг представителя по 15 000 руб. с каждого.

Требования мотивированны тем, что сын истицы - ФИО5 А.В. являлся членом ПГК «Л-16» и полностью выплатил паевой взнос на индивидуальное сооружение - гаражный бокс, расположенный по вышеуказанному адресу. ФИО5 А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ 20.07.2018г. истицей было подано заявление о вступлении в члены ПГК «Л-16», но в принятии заявления было отказано, с указанием на то, что ФИО5 А.В., согласно личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подарил гараж ФИО3, при этом председателем ПГК «Л-16» ФИО4, истице были представлены: заявление ФИО2 об исключении из гаражного кооператива и заявление ФИО3 о принятии в члены кооператива, однако, не были представлены основания для передачи гаража в собственность ФИО3 (договор дарения или договор купли-продажи). Таким образом, истец считает незаконным решение правления ПГК «Л-16» об исключении ФИО2 из членов кооператива и предоставление гаражного бокса в пользование ФИО3

Истец ФИО6 и ее представитель по устному ходатайству ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, за исключением требования о возложении на ФИО3 обязанности освободить спорный гаражный бокс, считая необходимым обратиться с таким требованием с самостоятельным иском, дополнительно пояснили, что решение правления ПГК «Л-16» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива ФИО2 и включении в члены ПГК «Л-16» ФИО3 незаконно, так как противоречит Уставу кооператива, согласно которому, членство в кооперативе прекращается с момента заключения сделки по отчуждению членом кооператива гаража, однако, документа, а именно договора дарения гаража между ФИО2 и ФИО3 представлено не было, так как права собственности ФИО2 на гараж не были оформлены в установленном законом порядке.

Ответчик, в лице председателя ПГК «Л-16» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, полагая, что процедура исключения ФИО2 из членов гаражного кооператива и включения в члены кооператива ФИО3 была соблюдена, так как теми лично ДД.ММ.ГГГГ были поданы соответствующие заявления, с указанием на заключение договора дарения гаража (бокса № ряд 5), рассмотрев которые ДД.ММ.ГГГГ, правление ПГК «Л-16» приняло решение, в соответствие с Уставом ПГК «Л-16». Договор дарения гаражного бокса, которым владел ФИО5 А.В., представлен к заявлению ФИО2 не был, так как у последнего не было оформлено право собственности на гараж, но тот имел право совершать сделки, так как полностью выплатил паевой взнос.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснила, что с ФИО2 состояла в фактических брачных отношениях около 20 лет. ФИО5 А.В. пользовался гаражным боксом, который не был оформлен в его собственность, в установленном порядке, но он являлся членом кооператива, вносил членские взносы. Договор дарения на гараж оформить не представилось возможным, поскольку из документов у ФИО2 имелась только членская книжка. ФИО5 А.В. решил подарить ей (ФИО3) гараж, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ они вместе пришли к казначею ПГК «Л-16» и составили заявления об исключении и включении в члены гаражного кооператива, указав причину - дарение гаража. В настоящее время, гараж действительно находится в ее пользовании. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1177 ГК РФ, в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты прав установлены ст. 12 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5 А.В. являлся членом потребительского кооператива «Л-16» и полностью выплатил паевой взнос за индивидуальное сооружение - гаражный бокс, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, бокс №, ряд №, что подтверждено председателем ПГК «Л-16» ФИО4 в суде и справкой ПГК «Л-16» выданной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

ФИО5 А.В., являлся владельцем гаражного бокса, площадью 19 кв.м по вышеуказанному адресу, право собственности на который не зарегистрировано, что следует из уведомления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).

ФИО5 А.В. умер 23.04.2017г. (свидетельство о смерти серии III-БА № выдан Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>) (л.д.17).

Согласно справке нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, приняла наследство после смерти сына ФИО2, умершего 23.04.2017г., наследственное дело № г. (л.д.9).

20.07.2018г. ФИО6, как единственным наследником после смерти ФИО2, было подано заявление о вступлении в члены ПГК «Л-16» (л.д.10), но в принятии в члены гаражного кооператива, истцу было отказано, с указанием на то, что ФИО5 А.В., согласно личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подарил гараж ФИО3 (л.д.11). 

Из представленных суду документов, следует, что при жизни ФИО2 было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ПГК «Л-16» ФИО4 об исключении его из числа членов ПГК «Л-16» по причине дарения гаражного бокса № ряд №. В тот же день, ФИО3, как владельцем гаражного бокса №, ряд №, подано заявление председателю кооператива ПГК «Л-16» ФИО4 о принятии ее в члены ПГК «Л-16» (л.д.52-53).

ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола собрания правления ПГК Л-16 принято решение, в том числе, об исключении из членов ПГК «Л-16»ФИО2, по причине дарения гаражного бокса в пользу ФИО3 и принятии в члены ПГК «Л-16» ФИО3 (л.д.51).

С учетом вышеизложенных объективно установленных судом обстоятельств, ФИО6, как наследник первой очереди, претендуя на наследство после смерти сына, в виде гаражного бокса либо имущественного пая, может оспаривать решение гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 из членов кооператива, поскольку данным решением затрагивается ее право на наследство.

В соответствии со ст.50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Как установлено положениями ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ гаражный кооператив является разновидностью потребительского кооператива.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц, в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ и законами о потребительских кооперативах.

Законом, регулирующим правоотношения в потребительских кооперативах, является Закон РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации". Однако, в соответствии со ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что этот Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Поскольку специальных законов, регулирующих деятельность отдельных видов потребительских кооперативов, до настоящего времени законодателем не принято, при возникновении спорных ситуаций, необходимо руководствоваться нормами, изложенными в Законе СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI "О кооперации в СССР" (с учетом внесенных изменений), положениями ГК РФ, нормами, изложенными в учредительных документах кооператива, в том числе в Уставах соответствующих кооперативов.

В силу ч. 2 ст. 14 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.

Частью 4 ст. 14 указанного Закона установлено, что правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия.

Частью 4 ст. 12 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI "О кооперации в СССР" член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.

Как следует из Устава ПГК «Л-16», утвержденного решением общего собрания членов ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Правление Кооператива - коллегиальный исполнительный орган, избираемый в количестве не менее 5 членов Кооператива, сроком на 2 (два) года, осуществляющий руководство кооперативом в период между Общими собраниями. Правление подотчетно Общему собранию членов Кооператива. Заседания Правления проводятся по мере необходимости, но не реже 1 раза в год. Правление выбирает из своего состава Председателя Правления и заместителя (заместителей) Председателя Правления. Председатель Правления руководит работой Правления.( п.4.14 Устава).

Правление Кооператива осуществляет в том числе, полномочия по приему в члены и исключение из членов кооператива, ведет список членов кооператива (п.4.16 Устава).

Членами Кооператива являются собственники гаражей, входящих в гаражный комплекс, расположенный на отведенном Кооперативу земельном участке. До полной выплаты паевого взноса и оформления прав собственности на гаражи, членами Кооператива являются лица, вступившие в Кооператив на основании их письменного и внесшие вступительный взнос в установленном настоящим Уставом порядке (п.5.1 Устава).

Членство в Кооперативе подтверждается членской книжкой установленного образца (п.5.2 Устава).

Лица, желающие вступить в члены Кооператива, подают на имя Председателя Кооператива в письменной форме заявление о приеме в члены Кооператива, в котором указывают свои паспортные данные, место жительства и контактные телефоны (для лиц); сведения о дате и месте регистрации, юридическом и фактическом данные о руководителе и контактные телефоны (для юридических лиц) (п.5.6 Устава).

Прием в члены Кооператива осуществляет Председатель Правления на основании решения, принятого Правлением Кооператива. После положительного рассмотрения Председателем Правления заявления лица, желающего вступить в члены Кооператива, в течение 7 календарных дней должен оплатить вступительный взнос, после чего ему будут выданы членская книжка и пропуск на территорию Кооператива (п.5.7 Устава).

Членство в кооперативе прекращается в случае:

1. отчуждения (дарения, продажи и т.п.) принадлежащего члену кооператива гаража с даты указанной в подтверждающих документах;

2. смерти гражданина, являющегося членом кооператива, с даты его смерти (п.5.9 Устава).

Член кооператива обязан: в пятидневный срок уведомлять Кооператив о состоявшейся продаже гаража новому собственнику с приложением подтверждающих документов и данных о новом владельце (Ф.И.О., адрес, телефон). При невыполнении указанного обязательства член Кооператива продолжает нести все расходы по содержанию Кооператива (на него начисляются к уплате членские и дополнительные взносы) (п.5.11 Устава).

Оценивая юридическую правомерность положений Устава ПГК «Л-16» об исключении и приеме в члены кооператива, суд учитывает положения ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности,… о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Сопоставив положения Устава ГК ПГК «Л-16», утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, с положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что закрепленные в Уставе положения противоречат нормативным требованиям и превышают допустимые пределы локального регулирования полномочий правления кооператива.

В силу вышеприведенных положений закона, принятие гражданина в члены ПГК и исключение из него относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива.

В нарушение положений ч. 4 ст. 12 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI "О кооперации в СССР" устав ПГК "Л-16" отдает разрешение вопроса осуществлять прием в члены и исключение из членов кооператива правлению (п.4.16 Устава), а не общему собранию членов кооператива.

Пунктом 3 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Учитывая приоритет Закона над уставом кооператива, а также в силу того, что решение об исключении из членов и принятие в члены гаражного кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания его членов, а не к компетенции правления кооператива, решение (протокол) собрания правления ПГК «Л-16» от 15.04.2017г., в части исключения из членов ПГК «Л-16» ФИО2, в связи с дарением гаража № ряд 5 ФИО3 и принятии в члены кооператива ПГК «Л-16» ФИО3, как владелицы указанного гаража - является недействительным, в силу ничтожности, а не оспоримости. Следовательно, доводы председателя ПГК «Л-16» о легитимности состава правления и компетенции правления в рассмотрении заявлений о членстве ФИО2 и ФИО3 в гаражном кооперативе от ДД.ММ.ГГГГ, правового значения не имеют.

Более того, решение о членстве ФИО2 и ФИО3 в гаражном кооперативе от ДД.ММ.ГГГГ было принято, в том числе и с нарушением п.5.9 действующего Устава ПГК «Л-16», так как членам собрания правления ПГК «Л-16» при его принятии, не был представлен договор дарения, на основании и с даты заключения которого, мог бы быть исключен из членов кооператива ФИО5 А.В. 

С учётом изложенного, требования истца о признании недействительным протокола собрания правления ПГК «Л-16» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной в части, подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО6, является наследником умершего члена гаражного кооператива ФИО2, требования истца о возложении обязанности на председателя правления ФИО4 принять ее в члены кооператива ПГК «Л-16» и выдать на ее имя членскую книжку, подлежат удовлетворению, в части возложения обязанности на гаражный кооператив, в лице председателя, рассмотреть заявление ФИО6 о принятии в члены ПГК «Л-16», в соответствие с требованиями закона и устава гаражного кооператива.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Доказательством фактически произведенных затрат на юридические услуги в размере 30000 рублей со стороны истца, является договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО6 (л.д. 113-114), согласно п.4 которого, услуга оплачивается в счет долга ФИО9 перед ФИО6, в размере 30 000 руб. Суд не находит оснований сомневаться в подлинности приведенных выше письменных доказательств, представленных истцом.

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства по делу, категорию спора, участие представителя истца в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом отказа от требований истицы, адресованных к ФИО3 об истребовании гаражного бокса в пользу ФИО6, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПГК «Л-16» в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 Зои ФИО6 - удовлетворить.

Признать недействительным протокол собрания правления гаражного кооператива ПГК «Л-16» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 из членов ПГК «Л-16» и принятии в члены данного кооператива ФИО3. 

Обязать ПГК «Л-16» в лице председателя кооператива ФИО4 рассмотреть заявление ФИО11 Зои ФИО6 о принятии в члены кооператива ПГК «Л-16», в соответствие с требованиями закона и устава гаражного кооператива.

Взыскать с ПГК «Л-16» в пользу ФИО11 Зои ФИО6 судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.