К делу № 2а-1716/2020 УИД 23RS0015-01-2020-002617-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 16 сентября 2020 года.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 5581 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 291,292 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства, путем исследования доказательств только в письменной форме) в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи собственником: автомобиля легкового- государственный регистрационный знак: №, ВАЗ № VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля легкового- государственный регистрационный знак: №, 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, является плательщиком транспортного налога (л.д.10-11,14,15).

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был исчислен транспортный налог за 2018 год и направлено налоговое уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8,9), которое не было исполнено полностью.

В связи с неполной уплатой транспортного налога за 2018 год должнику было направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5-6,7), которое было исполнено не полностью.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-976/20 о взыскании задолженности с ФИО1 по налогам в размере 9523,00 руб. и государственной пошлины в размере 200,00 рублей, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.4).

Однако, до настоящего времени требование не исполнено, налог не поступил в бюджет, административный истец обратился в суд.

В соответствии с ч.1 ст.23, ч.3 ст.401 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, моментом возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 358 НК РФ является момент регистрации транспортного средства, в то время как прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено (Письмо Федеральной налоговой службы от 06.07.2012 года № БС-3-11/2359 "О транспортном налоге").

На основании вышеизложенного, суд, с учетом установленного судом факта наличия у ФИО1, как налогоплательщика, задолженности по транспортному налогу за 2018 год, в сумме заявленной ко взысканию налоговой инспекций, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении административного иска, суд с учетом положения ст. 333.20 НК РФ, ст. 111 КАС РФ, считает, что с ФИО1 в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме пропорциональной цене иска в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 23,45,358 НК РФ, ст.ст. 111,179,180,290,291-294 КАС РФ суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 581 (пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход государства – Российской Федерации, подлежащую уплате государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ, суд, по ходатайству заинтересованного лица, выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Так же решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ейского городского суда А.А. Коваленко