дело № 2-83/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 02 февраля 2018 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 к администрации Александровского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4., обратилась в суд с иском к администрации Александровского городского поселения, в котором просит признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 25,2 кв.м., с местоположением: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что за ФИО4 было зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по указному адресу. С момента закрепления земельного участка, ФИО4 владел имуществом открыто, непрерывно до момента смерти, имущество из его владения не выбывало. В течение срока владения недвижимым имуществом претензий от каких-либо лиц ФИО4 не предъявлялось, права на указанное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку ФИО4 владел земельным участком длительное время, он приобрел право собственности в силу приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Несовершеннолетняя ФИО1 является дочерью умершего ФИО4 После его смерти она является наследником первой очереди по закону. Мать умершего ФИО3 отказалась от права наследования, подав заявление нотариусу. Других наследников первой очереди нет. Завещания ФИО5 при жизни не составлялось. ФИО1 вступила в наследство после смерти отца, получив свидетельство о праве на наследство по закону. В наследуемое имущество спорный земельный участок включен не был.

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик администрация Александровского городского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, ходатайства об отложении дела не заявили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений оп иску не представила, ходатайства об отложении дела либо уважительности причин неявки не заявила.

Заинтересованное лицо нотариус Александровского городского нотариального округа Старцева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, возражений по иску не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из содержания ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании судом установлено, что постановлением администрации города Александровска № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право пожизненного наследуемого владения за гражданами согласно списку №1 на земельные участки, предоставленные для гаражного строительства, в котором в п.1043 значится ФИО4, которому предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением администрации Александровского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес земельного участка с кадастровым номером № (категория земель – земли населенных пунктов) с «

<

адрес>» на «

<

адрес>», а также уточнен вид разрешенного использования указанного земельного участка с «для гаражного строительства» на «для индивидуального кирпичного гаража».

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александровского городского нотариального округа ФИО8, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорный земельный участок в перечне наследуемого имущества не указан.

Выше изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и свидетелей.

Из пояснений истца ФИО2 в судебном заседании установлено, что отцом её дочери ФИО1 является ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти её дочь вступила в права наследования по закону, она получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Мать умершего ФИО4 – ФИО3 написала нотариусу заявление об отказе от наследства. Других наследников первой очереди нет. При жизни ФИО4 владел земельным участком и гаражом в районе 

<

адрес> Земельный участок был выделен ФИО4 администрацией г.Александровска. затем он построил гараж. Раньше не требовалось регистрировать имущество в Росреестре, поэтому ФИО4 и не зарегистрировал там свой гараж. Никто никаких претензий по участку и гаражу ФИО4 не предъявлял, споров не было. Поскольку на гараж не было документов, то его и не включили в наследственную массу.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что умерший ФИО4 его дядя. У него есть гараж в районе 

<

адрес> который он купил еще в 90-е годы. ФИО4 ставил там свою машину, использовал данный гараж для хранения вещей и т.д. Иногда он сдавал гараж в аренду. Споров по гаражу не было.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что является знакомым умершего ФИО4, общался с ним при его жизни. Знает, что у ФИО4 есть маленькая дочка ФИО4, тот сам ему об этом говорил. У ФИО4 в районе 

<

адрес> есть гараж», он там бывал несколько раз вместе с ФИО4 В гараже ФИО4 хранил какие-то вещи. Споров по гаражу не было.

Таким образом суд, приходит к выводу, что ФИО4 при жизни принадлежали на праве собственности земельный участок и гараж по адресу: 

<

адрес>

Указанное имущество подлежит включению в наследственную массу имущества после смерти наследодателя ФИО4

Следовательно, право собственности на спорное имущество подлежит признанию за наследником первой очереди, принявшим наследство, ФИО1, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья: Е.Н. Шерстобитова