дело № 2-3292/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе: 

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТДП» о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 0303903 от 03.03.2019, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору № от 

<

дата> денежных средств в размере 37 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 37 500 рублей, штрафа в связи с отказом удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг № от 

<

дата>. Согласно условиям данного Договора (п.1.1) И. принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг. Для выполнения настоящего поручения назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия, в объеме, оговоренном в настоящем Договоре (п. 1.2). Согласно п. 2.1 Договора характер юридической услуги: подготовка досудебного письма в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договора и возврате денежных средств к ООО «Медиал», выезд в рамках досудебного урегулирования. Согласно договору стоимость юридических услуг составила 37 500 рублей. Указанные денежные средства были переведены Заказчиком, что подтверждается платежными документами. Акт выполненных работ не был подписан Заказчиком в связи с тем, что юрист И. ввел заказчика в заблуждение. Юрист И. Я. И.С. уверил Заказчика в том, что произведет возврат денежных средств, внесенных заказчиком в ООО «Медиал», а также получит компенсацию юридических расходов и морального вреда в досудебном порядке. В результате расходы на юридические услуги и моральный вред компенсированы не были. Более того, И. пытался навязать Заказчику дополнительные услуги, связанные с подготовкой искового заявления и представительства интересов Заказчика в суде, стоимость которых была оценена в 60 000 рублей. В сложившейся ситуации истец была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью для составления необходимых документов, так как не имеет юридического образования и опыта действий в подобных ситуациях, а также в связи с тем, что на все обращения истца надлежащей реакции со стороны ответчика не последовало. В связи с этим, истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей. Претензия в адрес ответчика поступила 

<

дата>, крайний срок удовлетворения претензии – 

<

дата>. Таким образом, на 

<

дата> неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя составит 37 500 рублей, поскольку сумма неустойки не может превышать стоимость услуг по договору. Из-за сложившейся ситуации истец испытывает постоянный стресс, психологический дискомфорт, что, безусловно, сказывается и на ее физическом состоянии, считает, что неправомерными действиями юридической компании ей был причинен моральный вред, компенсацию которого, с учетом требований разумности и справедливости, истец оценивает в размере 50 000 рублей. Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, последовало обращение в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТДП» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг И. обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", И. обязан выполнить работу (оказать услуги), качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) И. обязан выполнить работу (оказать услугу) потребителю, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу) о возмещении расходов по устранению недостатком выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (И., продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (И., продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (И., продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключила договор с ООО «ТДП» на оказание юридических услуг № от 

<

дата> по подготовке претензионного письма в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договора и возврате денежных средств к ООО «Медиал», выезда в рамках досудебного урегулирования спора к ООО «Медиал». (л.д.14-18).

Согласно условиям данного договора (п.1.1) И. принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Для выполнения настоящего поручения назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия, в объеме, оговоренном в настоящем Договоре п. 1.2.

Стоимость юридических услуг по Договору составила 37 500 рублей. (п.4.1 Договора).

Согласно п.4.2 Договора стоимость каждой услуги, отдельной юридической услуги, прописывается в п.2.1, в графе «соотношение от стоимости Договора в процентах» и является пропорциональной указанным процентам от общей стоимости Договора.

Согласно п. 2.1 Договора характер юридической услуги: подготовка досудебного письма в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договора и возврате денежных средств к ООО «Медиал» - стоимость услуги 90% от Договора, выезд в рамках досудебного урегулирования – 10% от Договора. 

ФИО1 исполнила обязательства по оплате стоимости договора об оказании юридических услуг № от 

<

дата>, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 20).

По мнению истца, ответчиком обязательства по Договору не исполнены в полном объеме.

Как указывает истец в исковом заявлении Акт выполненных работ не был подписан Заказчиком, в связи с тем, что юрист И. Я. И.С. уверил заказчика в том, что произведет возврат денежных средств, внесенных заказчиком в ООО «Медиал», а также получит компенсацию юридических расходов и морального вреда в досудебном порядке, в результате расходы на юридические услуги и моральный вред компенсированы не были; И. пытался навязать заказчику дополнительные услуги, связанные с подготовкой искового заявления и представительства интересов заказчика в суде, стоимость которых была оценена в 60 000 рублей. 

Истцом в адрес ответчика (

<

дата>) направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, компенсации стоимости расходов на оплату правовых услуг, компенсации морального вреда.

Согласно ответу ООО «ТДП» на данную претензию, истцу отказано в возврате денежных средств по договору № от 

<

дата>, поскольку договор выполнен в полном объеме, а именно: услуга «Подготовка претензионного письма в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договора и возврате денежных средств к ООО «Медиал»» ответчиком оказана, что подтверждается собственноручно подписанной претензией от истца к ООО «Медиал» от 

<

дата>; услуга «Выезд в рамках досудебного урегулирования спора к ООО «Медиал»» ответчиком оказана, что подтверждается собственноручно подписанной претензией от истца к ООО «Медиал» от 

<

дата> с отметкой о ее принятии третьим лицом – ООО «Медиал» от 

<

дата> с печатью данной организации, а также соглашением о расторжении договора возмездного оказания косметологических услуг № от 

<

дата>, подписанного представителем истца по доверенности.

Данные обстоятельства так же находят свое подтверждение в акте выполненных работ от 

<

дата>, подписанного ООО «ТДП» и ФИО1

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленного искового требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг № от 

<

дата>, поскольку юридические услуги по договору истцу оказаны в полном объе30, между сторонами подписан акт выполненных работ, претензий к оказанным услугам истец в период действия договора об оказании юридических услуг не предъявляла.

Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг№ от 

<

дата>, оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ТДП» о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг № от 

<

дата>, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: