Дело № 2- 1213/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Екатеринбург 20 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга в составе судьи Грудновой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Орджоникидзевского районного суда гор. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При обращении в суд истец указал место регистрации ответчика по адресу: 

<

 адрес >, что послужило основанием для принятия иска к производству Орджоникидзевского районного суда гор. Екатеринбурга. Однако, установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован. Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области последним известным местом жительства ответчика является 

<

 адрес >. 

Таким образом, иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Орджоникидзевского районного суда гор. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Орджоникидзевского района гор. Екатеринбурга не проживает и не зарегистрирован. Иск подлежит передаче на рассмотрение Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга Свердловской области по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность по данному спору определяется статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Из положений ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях. 

Установлено, что ответчик на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не проживает и не зарегистрирован, последнее известное место жительства в 

<

 адрес >, данный факт подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С целью вынесения законного и обоснованного решения, соблюдения процессуальных прав сторон, с целью рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга.

Судья: Груднова А.В.