ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Черняховска младшего советника юстиции Юнг К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мейбуллаева Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

судимого 06.05.2013 года Черняховским городским судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

25.02.2015 года Черняховским городским судом по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.232, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 06.05.2013 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18.01.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 декабря 2020 года в вечернее время в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на законных основаниях внутри металлического вагончика, используемого для хранения строительного инструмента, установленного во дворе 

<

адрес>, видя, что внутри лежит различный строительный инструмент, принадлежащий Потерпевший №1, нуждаясь в денежных средствах, принял преступное решение, направленное на его тайное хищение. 

Осуществляя задуманное, продолжая находиться внутри вагончика, воспользовавшись тем, что собственник имущества и иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не смогут ему воспрепятствовать, осознавая, что тем самым его действия носят тайный характер, руками сложил в найденный там пакет, вынес из вагончика и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: машину сверлильную 

<

данные изъяты>, в корпусе светлого тона, со сверлом на 

<

данные изъяты> мощностью 

<

данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей, дрель ударную марки 

<

данные изъяты> с ручкой держателем в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 1600 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 15 декабря 2020 года в вечернее время в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на законных основаниях внутри металлического вагончика, используемого для хранения строительного инструмента, установленного во дворе 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества и иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не смогут ему воспрепятствовать, осознавая, что тем самым его действия носят тайный характер, руками сложил в найденный там пакет, вынес из вагончика и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шлифовальную машинку марки 

<

данные изъяты> в корпусе желтого цвета, мощностью 

<

данные изъяты> Вт, стоимостью 2000 рублей, с установленным на ней отрезным диском, не представляющим ценности, с которым с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 7600 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, 30 декабря 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что у его знакомого ФИО3 имеется доступ к различному строительному инструменту, находящемуся в бытовке, установленной во дворе 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, нуждаясь в денежных средствах, принял преступное решение, направленное на его тайное хищение. 

Осуществляя задуманное, 30 декабря 2020 года в вечернее время в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО3, убедил последнего передать ему во временное пользование строительный инструмент, принадлежащий Потерпевший №1 

Продолжая осуществлять задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел во двор 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что собственник имущества и иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не смогут ему воспрепятствовать, осознавая, что тем самым его действия носят тайный характер, а находящийся рядом ФИО3 относительно правомерности его действий введен в заблуждение и не осведомлен о его преступных намерениях, взял у последнего из рук пакет с находящимся внутри имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: перфоратор сетевой марки 

<

данные изъяты>, мощностью 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 4500 рублей, с сумкой, не представляющей ценности, которые унес и таким образом похитил, скрывшись с места совершенного преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО3, убедил последнего передать ему во временное пользование строительный инструмент, принадлежащий Потерпевший №1 

Продолжая осуществлять задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел во двор 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что собственник имущества и иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не смогут ему воспрепятствовать, осознавая, что тем самым его действия носят тайный характер, а находящийся рядом ФИО3 относительно правомерности его действий введен в заблуждение и не осведомлен о его преступных намерениях, взял у последнего из рук пакет с находящимся внутри имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: миксер строительный электрический (миксер строительный) марки ФИО2 60/1000Э, с насадкой в корпусе светлого тона, стоимостью 5000 рублей, с которым с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 9500 рублей, который для последнего является значительным.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Защитник ФИО1 – адвокат Мейбуллаев Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицируются по эпизоду, имевшему место в период с 14 поДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду, имевшему место в период с 31 декабря 2020 года по 18 января 2021 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении подсудимому вида и размера наказания по каждому эпизоду суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он холост, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду, а также в их совокупности, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, а также раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Вместе с тем, на момент совершения по настоящему приговору умышленных преступлений, ФИО1 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 25.02.2015 года за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у подсудимого имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством, а в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания, в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

При определении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Принимая во внимание имущественное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При решении вопроса о реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, с учетом целей наказания, принципов гуманизма и справедливости, всех обстоятельств дела, принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступлений, данные о его личности, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с 14 по 15 декабря 2020 года) - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с 31 декабря 2020 года по 18 января 2021 года) - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: машину сверлильную (дрель-миксер) марки 

<

данные изъяты>, в корпусе светлого тона, 

<

данные изъяты>, мощностью 

<

данные изъяты>, миксер строительный электрический (миксер строительный) марки 

<

данные изъяты>, с насадкой в корпусе светлого тона, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем указать в свой апелляционной жалобе либо указать в возражениях на жалобы или представления других участников.

Председательствующий судья И.С. Асадова

Дело № 1-130/2021

УИД № 39RS0022-01-2021-001562-45