﻿Дело № 2-4192\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства к Карагулову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства (далее по тексту ГБПОУ БКСМ и ПП) обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов. В обоснование указано, что ГБПОУ БКСМ и ПП согласно договору безвозмездного пользования государственным имуществом, заключенному с Министерством земельных и имущественных отношений РБ, ГБПОУ БКСМ и ПП на основании свидетельства на право оперативного управления передано в безвозмездное пользование здание общежития по адресу: 

<

адрес> которое в настоящее время находится на балансе истца. На основании ордера комната № в общежитии была предоставлена ответчику в связи с трудовыми отношениями. Ответчик в настоящее время в комнате не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель ГБПОУ БКСМ и ПП по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. При этом указала, что в настоящее время в комнате 712 проживают другие обучающиеся в их колледже студенты, которые не могут реализовать право на регистрацию в комнате, поскольку зарегистрирован ответчик. 

На судебное заседание ответчик Карагулов А.А. не явился, направленные судом повестки по указанному в иске адресу (адрес соответствует справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ) возвращаются с указанием «истек срок хранения». Другими сведения о месте нахождении и проживании ответчика суд не располагает.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции УМВД по РБ не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела Здание общежития, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Приказом Министерства земельных и имущественных отношений РБ от ДД.ММ.ГГГГ закреплено на праве оперативного управления за ГБПОУ БКСМ и ПП (ранее – государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональный лицей №). 

В комнате N № указанного общежития по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Карагулов А.А., о чем в карточке регистрации имеется запись. Из данной карточки прописки не следует, что ответчик работает или обучается в данной организации.

Как следует из представленной справки Карагулов А.А., зарегистрированный по вышеуказанному адресу в настоящее время не проживает, не является ни работником, ни обучающимся колледжа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с частью 1 статьи 103