Дело № – 3096/2021 К О П И Я

УИД 38RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> 

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Я о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Я, по которому истец просил взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 018 руб. 05 коп., из которой 46 133 руб. 10 коп. – основной долг, 96 083 руб. 36 коп. - проценты и 22 801 руб. 59 коп. – пени, штрафы и иные платы, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 500 руб. 36 коп. (л.д. 4-5)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Я Между АО «Тинькофф Банк» и Я был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в заявлении-анкете, тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику заключительный счет, в котором потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения между банком и истцом договора цессии, истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости перечислить причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, задолженность составляет 165 018 руб. 59 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. По имеющейся у истца информации, Я умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен наследник Я – сын Я 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Я в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 70 – адресная справка), однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 71-72), в соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Нейва» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Я ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» предоставил Я кредит с лимитом задолженности, что подтверждается Заявлением-анкетой, подписанной Я (л.д. 9) и Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф банк» (л.д. 11-13). 

Таким образом, Я приняла на себя обязательства возвращать АО «Тинькофф Банк» полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в платежную дату каждого месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 35), Я умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

На ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сформировал заключительный счет (л.д. 10), в соответствии с которым задолженность составила 165 018 руб. 05 коп., из которой 46 133 руб. 10 коп. – основной долг, 96 083 руб. 36 коп. - проценты и 22 801 руб. 59 коп. – пени, штрафы и иные платы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нейва» был заключен Договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Я было уступлено ООО «Нейва», (л.д. 13-14), что также подтверждается Перечнем должников к договору уступки прав требования (л.д. 14-15) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт оплаты по договору уступки прав требования (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Я было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и предложено оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 16-17).

Таким образом, у ООО «Нейва» имеются все основания для предъявления требований к наследникам Я о возврате задолженности по кредитному договору. 

Судом установлено, что после смерти Я открылось наследство (л.д. 34-44 – копия наследственного дела), наследником первой очереди по закону является сын наследодателя Я – Я (л.д. 37), который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери (л.д. 36) и которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из автомобиля марки KIA PICANTO, гос. рег. знак 

<

***>, 2012 г. выпуска, стоимостью 391 000 руб. 

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Следовательно, наследник должника – Я должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из справки о размере задолженности по состоянию на момент уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), размер задолженности составил 165 018 руб. 05 коп., из которой 46 133 руб. 10 коп. – основной долг, 96 083 руб. 36 коп. - проценты и 22 801 руб. 59 коп. – пени, штрафы и иные платы.

Судом проверен указанный расчет, который является арифметически верным, следовательно требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. 36 коп. (л.д. 6 - платежное поручение).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Я в пользу Общества с ограниченной ответственности «Нейва» сумму задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 018 рублей 05 копеек, из которой 46 133 рубля 10 копеек – основной долг, 96 083 рубля 36 копеек - проценты и 22 801 рубль 59 копеек – пени, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 500 рублей 36 копеек, а всего взыскать 169 518 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 41 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: «подпись» Аверина О.А. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник решения находится в материалах дела № – 3096/2021 Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»____________2021 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Тихоненко А.С.