ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Дондик Н.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Мусиенко А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

личные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения 

<

адрес> от 

<

Дата> административного надзора сроком на восемь лет и установления в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрета выезда за пределы 

<

адрес> Российской Федерации, вступившего в законную силу 

<

Дата> (дело №___), прибыв 

<

Дата> гола в ОМВД России по городу 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес> и встав на профилактический учет по месту своего фактического нахождения: 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи 

<

Дата> гола предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, предупрежденным 

<

Дата> об обязанностях поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту фактического нахождения о перемене места фактического нахождения, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 

<

Дата> №___ - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после разъяснения ему порядка исполнения возложенных на него судом административных ограничений, осознанно, имея умысел на уклонение от административного надзора и оставление фактического места нахождения, желая поменять место фактического нахождения, реализуя задуманное 

<

Дата> получил в ОМВД России по городу 

<

адрес> маршрутный лист №___, согласно которого ФИО1 обязан был прибыть в указанный в маршрутном листе территориальный орган полиции в назначенный срок, выехал из места фактического нахождения поднадзорного лица: 

<

адрес>, более в указанной квартире не проживал, то есть самовольно оставил избранное им место фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 

<

Дата> №___ - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, для регистрации в соответствующий территориальный орган по указанному в маршрутном листе месту фактического нахождения не прибыл, с целью уклонения от административного надзора, при этом имея реальную возможность сообщить о новом месте своего фактического нахождения органу, исполняющему административный надзор, умышленно вел свободный, антиобщественный образ жизни, скрываясь от сотрудников органа внутренних дел, на регистрацию в ОМВД не являлся, какие-либо сведения о своем новом месте фактического нахождения и о причинах неявки в ОМВД России по городу 

<

адрес> умышленно не сообщал, тем самым ФИО1 скрывался от контроля специализированного государственного органа до 

<

Дата>, до его обнаружения в ходе подворового обхода участковым уполномоченным ОМВД России по городу 

<

адрес> капитаном полиции ПВС по адресу: 

<

адрес>, после чего, ФИО1 

<

Дата> был доставлен в надзирающий орган, осуществляющий административный надзор - ОМВД России по городу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мусиенко А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 характеризуется по месту жительства 

<

личные данные>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

размер наказания> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 

<

Дата> № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

Дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Председательствующий Кравчук Е.В.