Дело№12-91/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 15 мая 2018г. 

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан А., с участием заявителя Д., лица, составившего протокол об административном правонарушении пристава ФИО1 

рассмотрев жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ст.17.3 ч.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 ФИО2, Карабудахкентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.17.3 ч.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Д. обратился в районный суд с жалобой о необоснованности указанного постановления судьи, ссылаясь, на то, что протокол об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом, суд не принял его доводы.

Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить. 

В суде Д. повторил свои доводы, просит отменить постановление мирового судьи.

Исследовав материалы административного дела, считаю необходимым отказать в удовлетворении жалобы Д. оставив в силе постановление мирового судьи по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 26.2 п.п.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.02.2018г., Д. во время судебного заседания отношении ФИО3 вступал в разговор с последним, на замечание судьи и судебного пристава не реагировал, а когда его выводили, ударил по щеке подсудимого. 

Эти его действия квалифицированы по ст.17.3 ч.1 КоАП РФ. 

Доводы заявителя являются необоснованными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, какие-либо нарушения при составлении протокола не выявлены.

К протоколу об административном правонарушении, в качестве доказательств вины Д. приложен акт обнаружения признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанному акту Д. во время судебного заседания в мировом суде в отношении ФИО3, вступил в разговор с последним, на замечание судьи не среагировал, и когда судебный пристав выводил его из зала судебного заседания - ударил ФИО3, по щеке.

После составления протокола об административном правонарушении, Д., согласно квитанции от 19.03.2018г., уплачен штраф в размере 1000 руб., что также подтверждает факт совершения правонарушения и согласия с этим фактом заявителя жалобы, а также исполнения постановления мирового судьи.

По ходатайству заявителя был допрошен свидетель ФИО4 и исследована жалоба переводчика ФИО5 по уголовному делу по обвинению ФИО6 по ч.1 ст.119 УК РФ.

Допрошенный в суде свидетель ФИО4, друг заявителя показал, что при выходе, то ли толкнул, то ли ударил обвиняемого ФИО7. При уточнении действий Д., вновь повторил: «то ли толкнул, то ли ударил».

Из исследованной жалобы ФИО5 по поводу неоплаты его услуг по переводу показаний свидетеля ФИО8 с узбекского языка на русский и обратно, свидетельствует, что «когда он выходил, дал пощечину подсудимому».

Доводы заявителя, что судья сказал приставу на улице, чтобы составили на него материал, опровергается исследованными в суде доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.1 КоАП РФ, установленной, а потому мировым судьей обоснованно и законно принято решение о признании его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей Д., и назначено в пределах санкции указанной статьи закона. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судом не установлены. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № от 19.03.2018г. оставить без изменения, а жалобу Д.. без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья,- 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Д. к административной ответственности по ст.17.3 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.