Дело № 12-303/2024

(24MS0047-01-2023-003413-50)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 11 декабря 2024 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 не является генеральным директором. Кроме того, не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола. 

Также, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы изложенные в жалобе, просила восстановить скок на подачу жалобы, поскольку постановление ею было получено 29.10.2024г.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание то, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает срок для подачи жалобы непропущенным.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ физическое лицо или его законный представитель, а также законный представитель юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, должны быть извещены в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. По общему правилу местом извещения граждан и индивидуальных предпринимателей выступает место их жительства (регистрации). При наличии сведений о надлежащем извещении протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.