Дело № 2-5214/2018

24RS0046-01-2018-004742-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Литвиновой П.А.,

с участием представителя истца ООО ЭПФ «ПИЛОН» ФИО4, действующего на основании доверенности от 18.01.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «ПИЛОН» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Краскомплект» о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭПФ «ПИЛОН» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТД «Краскомплект» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки. 

Требования мотивированы тем, что 14.03.2017 между ООО ЭПФ «ПИЛОН» (поставщиком) и ООО «ТД «Краскомплект» (заказчиком) был заключен договор поставки товара (с отсрочкой платежа) № на поставку строительных и отделочных материалов отдельными партиями. По указанному договору за период с 17.11.2017 по 08.12.2017 заказчику было поставлено товара на сумму 105 188 руб. 91 коп., однако оплата за полученный ответчиком товар не произведена. Задолженность по данному договору составила 105 188 руб. 91 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа 14.03.2017 был заключен договор поручительства с ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «ТД «Краскомплект». Ответчик ООО «ТД «Краскомплект» в установленные сроки не оплатило в полном объеме поставленные ООО ЭПФ «ПИЛОН» строительные и отделочные материалы. ФИО1 также не перечислил истцу стоимость полученных ООО «ТД «Краскомплект» материалов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору поставки в размере 105 188 руб. 62 коп., неустойку за период с 30.12.2017 по 30.05.2018 за 152 дня в размере 15 988 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО ЭПФ «ПИЛОН» ФИО4 (доверенность от 18.01.2018) заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно пояснил, что нареканий со стороны ответчика по качеству товара не было, товар подавался строго по накладным, в согласованных объемах, доставка товара осуществлялась самовывозом, предварительной заявки для заказа не требовалось, поскольку товар всегда имелся в наличии. Претензию направляли только юридическому лицу, в связи с тем, что ФИО1 является генеральным директором ООО «ТД «Краскомплект».

Представитель ответчик ООО «ТД «Краскомплект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещено надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2017 года между ООО ЭПФ «ПИЛОН» (поставщик) и ООО «ТД «Краскомплект» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными (установленной формы ТОРГ-12) (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 2.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим Договором количестве и ассортименте. Покупатель обязан оплатить стоимость товара в соответствии с п.4.4 настоящего Договора (п.2.2.1). На основании п.4.4 договора покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днем передачи товара. Момент передачи определяется в соответствии с датой накладной. 

Общая сумма договора складывается как сумма стоимости партий товара, определяемых накладными, являющимися неотъемлемой частью договора, при этом общая сумма задолженности не должна превышать 200 000,00 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных законодательством РФ. Дата оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика (п.4.2 Договора); оплата производится на основании выставляемых счетов или счетов-фактур (п.4.3 Договора); по факту обнаружения недостатков товара сторонами составляется акт (п. 5.5 договора).

В силу п. 7.1 договора при нарушении покупателем срока оплаты поставленного по настоящему договору товара поставщик оставляет за собой право начислять штраф 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки и до даты оплаты, о чем поставщик письменно уведомляет покупателя в соответствии с ГК РФ. 

Согласно п. 8.1 срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017 и расторгается при условии урегулирования всех взаиморасчетов между сторонами и подписания акта сверки взаиморасчетов. В противном случае срок действия договора автоматически продляется до выполнения полных взаиморасчетов между сторонами. Настоящий договор может быть продлен по взаимному соглашению сторон, оформленному в письменном виде (п. 8.2 Договора).

В обеспечение обязательств ООО «ТД «Краскомплект» по договору поставки (с отсрочкой платежа) № от 14.03.2017 между ООО ЭПФ «ПИЛОН», ООО «ТД «Краскомплект» и ФИО1 заключен договор поручительства, в силу которого ФИО1 обязался нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение ООО «ТД «Краскомплект» обязательств (п.п. 1.1 Договора поручительства), возникающих из договора поставки (с отсрочкой платежа) № от 14.03.2017, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки (л.д. 10).

Согласно представленным в дело товарным накладным, в период с 17.11.2017 по 08.12.2017 в рамках договора поставки с отсрочкой платежа № 69/1 от 14.03.2017 ООО «ТД «Краскомплект» от ООО ЭПФ «ПИЛОН» получен товар на общую сумму 159 725 руб. 54 коп., а именно:

- по товарной накладной № СкВИ-Опт008674 от 17.11.2017 на сумму 30757,59 руб. (л.д. 11);

- по товарной накладной № БрВС-Опт000029 от 17.11.2017 на сумму 2936,98 руб. (л.д. 12);

- по товарной накладной № СкВ»И-Опт008679 от 17.11.2017 на сумму 16840,71 руб. (л.д. 13);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт008682 от 17.11.2017 на сумму 1183,64 руб. (л.д. 14);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт008686 от 17.11.2017 на сумму 6146,98 руб. (л.д. 15);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт008724 от 18.11.2017 на сумму 1018,84 руб. (л.д. 16);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт008740 от 18.11.2017 на сумму 2507,43 руб. (л.д. 17);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт008783 от 20.11.2017 на сумму 2221,56 руб. (л.д. 18);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт008792 от 21.11.2017 на сумму 869,40 руб. (л.д. 19);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт008831 от 22.11.2017 на сумму 964,26 руб. (л.д. 20);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт008835 от 22.11.2017 на сумму 12960,00 руб. (л.д. 21);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт008859 от 22.11.2017 на сумму 1689,13 руб. (л.д. 22);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт008871 от 23.11.2017 на сумму 1856,20 руб. (л.д. 23);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт008914 от 24.11.2017 на сумму 2330,54 руб. (л.д. 24);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт009001 от 27.11.2017 на сумму 2774,71 руб. (л.д. 25);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт009032 от 28.11.2017 на сумму 1385,96 руб. (л.д. 26);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт009085 от 29.11.2017 на сумму 967,64 руб. (л.д. 27);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт009170 от 01.12.2017 на сумму 2563,35 руб. (л.д. 28);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт009232 от 05.12.2017 на сумму 20974,50 руб. (л.д. 29);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт009234 от 05.12.2017 на сумму 459,44 руб. (л.д. 30);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт009250 от 05.12.2017 на сумму 2688,66 руб. (л.д. 31);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт009317 от 08.12.2017 на сумму 2146,28 руб. (л.д. 32);

- по товарной накладной № СкВИ-Опт009345 от 08.12.2017 на сумму 41481,74 руб. (л.д. 33). 

Таким образом, ООО «ТД «Краскомплект» нарушены обязательства по договору поставки (с отсрочкой платежа) № от 14.03.2017, обеспеченные поручительством ФИО1, в части оплаты полученного товара, задолженность составляет 105 188 руб. 91 коп., сведения о частичном возврате товара ответчиками, либо проведении взаимозачетов, согласовании уменьшения стоимости товара иных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате поставленного товара, в материалах дела отсутствуют, в указанной связи требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по состоянию на 03.09.2018 по обозначенному договору поставки в размере 105 188 рублей 91 копейка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 7.1 Договора поставки (с отсрочкой платежа) № от 14.03.2017, в случае нарушения сроков оплаты покупатель несет ответственность в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки по договору поставки за заявленный истцом период с 30.12.2017 по 30.05.2018 составляет 15 998 руб. 67 коп. (105188,62 руб. х 152 дн. х 0,1%). Данный расчет судом проверен и стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем подлежит взысканию ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойка в размере 15 998 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 623,55 руб. (121177,29-100000)*2%+3200=3623,55).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «ПИЛОН» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Краскомплект» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Краскомплект» в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «ПИЛОН» задолженность по договору поставки по состоянию на 03.09.2018 в сумме 105 188 рублей 62 копеек, неустойку за период с 30.12.2017 по 30.05.2018 в размере 15988 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 623 рубля 55 копеек, а всего 124 800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.10.2018.

Судья О.А. Милуш