Дело № 2- 5484/2017 «26» июля 2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Хабик И.В.

При секретаре Хабибулиной К.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с Кредитным договором 

<

***> от 28.05.2012 г. ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ответчик - заемщиком по кредиту на сумму 1124000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 25,45% годовых. В соответствии кредитным договором Банк выдал Заемщику денежные средства. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Истец указывает, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с 31.08.2016 образовалась просроченная задолженность по кредиту, в размере 1100556 руб. 73 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.09.2014 г. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 41), от получения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, уклонилась. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела видно, что в соответствии с Кредитным договором 

<

***> от 28.05.2012 г. ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ответчик - заемщиком по кредиту на сумму 1124000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 25,45% годовых (л.д. 11). 

В соответствии с заявлением заемщика Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1124000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2012 г. (л.д. 32).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

27 апреля 2016 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого срок действия договора составил 84 месяца с даты его фактического предоставления, предусмотрено 84 ежемесячных аннуитетных платежа, льготный период по начислению неустойки с 24.03.2016 по 27.04.2016. 

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя ответчика, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, с 31.08.2016 образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность ответчика составляет 1100556 руб. 73 коп., в том числе: 

836024,49 руб. просроченный основной долг,

244984,69 руб. просроченные проценты,

19547,55 руб. неустойка.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств несоответствия размера задолженности по основному долгу и процентам суду не представила; не явившись в судебное заседание, ответчик отказалась от своего права представления доказательств в обоснование возможных возражений по существу спора, в связи с чем суд принимает решение только на основании доказательств, представленных истцом. 

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. 

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение в срок обязательства по возврату долга и процентов, в сумме 19547 руб. 55 коп., данное требование также обоснованно, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину, в размере 13702 руб. 78 коп. за рассмотрение требований имущественного характера и 6000 руб. за рассмотрение требований имущественного характера, не подлежащих оценке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.09.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2014 г.: 836024,49 руб. просроченный основной долг, 244984,69 руб. просроченные проценты, 19547,55 руб. неустойка, а всего 1100556 руб. 73 коп. (один миллион сто тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 73 копейки). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 19702 руб. 78 коп. (девятнадцать тысяч семьсот два рубля 78 копеек). 

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 31.07.2017 г.