Дело № 5-204/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 24 марта 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4,, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 50 минут в общественном месте на детской площадке у 

<

адрес> ФИО4 нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, - проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить правонарушение и пройти к служебному автомобилю, не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал руками и ногами, оказав неповиновение.

ФИО4 в суде вину в совершении правонарушении признал, от дачи пояснений по обстоятельствам дела отказался.

Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, аналогичными друг другу о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 50 минут в общественном месте на детской площадке у 

<

адрес> выявлен ФИО4, который выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, находящимся на детской площадке, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия и пройти к служебному автомобилю, не реагировал, чем оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, размахивал руками и ногами, в связи с чем к нему была применена физическая сила; объяснениями ФИО3 о том, что ФИО4 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к нему на детской площадке у 

<

адрес>, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и пройти к служебному автомобилю, не реагировал; протоколом административного задержания, которое применено к ФИО4 в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным письменным доказательствам не имеется. Они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга, изобличая ФИО4 в совершении правонарушения.

Поводов для оговора со стороны сотрудников полиции и свидетеля ФИО3 не установлено, не привел таковых и ФИО4.

Обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах является законной обязанностью сотрудников полиции, согласно ч. 1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (в ред. от 12.02.2015).

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, основными направлениями деятельности которой являются, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах (ст.ст.2, 4 ФЗ «О полиции»).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО4 приводит суд к убеждению в том, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с 11 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жданов Д.К.